О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Кърджали,
29.03.2022 г.
Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на двадесет
и девети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
разгледа докладваното от съдията Шефки канд №149 по описа на
КАС за
2021 г.
и за да се произнесе,
взе предвид
следното
:
Производството е по чл. 248, ал.
1 от Гражданския
процесуален кодекс, във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от „Тоска
64-ГСМ“ ЕООД, ***, подадена чрез пълномощник, съдържаща
искане за изменение на Решение № 18/02.03.2022
г.,
постановено по канд №149/2021 г. по описа
на АС-Кърджали,
в частта му, касаеща направените деловодни разноски.
Молителят счита, че с горното решение, съдът не е произнесъл по претенцията му за присъждане
на деловодните разноски пред РС-Кърджали.
Насрещната страна по искането,
не взема
становище.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК и от надлежна страна, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С Решение № 18/02.03.2022 г., постановено по канд №149/2021 г. по описа
на АС-Кърджали, е уважена касационната
жалба на „ТОСКА- 64-ГСМ” ЕООД, ***,
като е отменено Решение №132/01.11.2021
г., постановено по анд
№567/2021 г. по описа на РС-Кърджали и вместо
него е постановено друго,
с което е отменено НП № 43-0000375/ 29.04.2021 г., издадено от директора
на РД ”АА” - Стара Загора, с което на „ТОСКА- 64-ГСМ” ЕООД, ***, е наложена „имуществена
санкция” в размер на 2 000 лева, за нарушение на чл.42, т. 1, пр.1 Наредба № Н-32/16.12.2011
г. С последното решение съдът се
е произнесъл и по своевременно заявеното искане за присъждане
на направените
по делото разноски, като е осъдена ИА "Автомобилна администрация",
гр.София,
да заплати на „ТОСКА 64-ГСМ” ЕООД, деловодни
разноски в размер на 480 лв.
За да
се присъдят сторените пред районния съд деловодни разноски, в случая за адвокатско
възнаграждение, е необходимо да е било направено и съответно искане, преди обявяване
на делото за решаване.
От своя страна, съгласно чл.80
от ГПК, страната,
която е поискала
присъждане на разноски,
представя на съда списък
на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция, като този списък следва да съдържа изброяване на всички разходи,
които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.
Установи се от данните
по делото, че
както в касационната жалба, така и в хода на съдебното производство, искането на
процесуалния представител касае присъждане на „направените по делото разноски“.
В тази връзка е представен и списък на разноските по чл.80 от ГПК, в който е отразена
единствено сумата в размер на 480 лв., за заплатеното адвокатско възнаграждение
пред касационната инстанция. Такъв е и размерът на деловодните разноски, присъдени
на „ТОСКА 64-ГСМ” ЕООД, с решението, чието изменение се
иска, като до приключване на устните състезания не е заявяван друг размер на разноските,
нито е искано присъждане на
тези, направени в хода
на производството пред РС-Кърджали.
При
тези данни, съдът намира, че касаторът не е направил своевременно
- до приключване на устните състезания пред касационната
инстанция, искането си за присъждане
на сторените пред районния съд
деловодни разноски, като този процесуален пропуск на страната, не може да бъде
отстранен чрез изменение на решението
по реда на
чл. 248 от ГПК.
По
изложените съображения, искането на „Тоска 64-ГСМ“ ЕООД, ***, за изменение на Решение
№ 18/02.03.2022
г., постановено по канд №149/2021 г. по описа
на АС-Кърджали, в частта
му относно направените деловодни разноски, следва да
се остави без уважение.
Водим
от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Тоска 64-ГСМ“ ЕООД,
***, за изменение
на Решение № 18/02.03.2022
г., постановено по канд №149/2021 г. по описа
на АС-Кърджали, в частта
му, касаеща деловодните
разноски.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.