ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Смолян , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20205440200654 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. С. И., редовно призован, се явява лично.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН *** , редовно призован, не изпраща представител.
Постъпило е становище от юриск. ***, в което се моли да се даде ход на делото и се излагат
съображения по същество.
СВИДЕТЕЛИТЕ А.К. И *** И., редовно призовани, налице.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Водя
двама свидетели за разпит в днешно съдебно заседание за установяване на обстоятелства,
свързани с нарушението. Моля същите да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно
заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, като ще следва да
бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание водените за страната на
жалбоподателя свидетели *** И. и ***. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит водените за страната на жалбоподателя свидетели *** И. и ***.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
А. М. К.-***
*** И. И.- ***
1
*** И.- ***
***- ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА се жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам
издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** И., както следва:
СВИД. И. – На 03.05.2020 г. получихме сигнал около 00.00 ч. вечерта за нарушаване на
обществения ред. Ставаше въпрос за лица, които се намират на ул. *** . Заедно с колегата
К. посетихме мястото. Установихме групата от лица. Няколко пъти ги предупредихме, че
нарушават обществения ред и да престанат. Те не ни послушаха. Лицата бяха много, горе-
долу 7-8 човека. Те се бяха събрали на купон. Предупредихме ги за това, че нарушават
нощната тишина. Те искаха да бият техен комшия, роднина на момче от компанията.
Казахме им да си влезнат и да не нарушават нощната тишина. Те искаха обяснение за
счупен прозорец на врата, особено И.И. искаше такова обяснение. Опитахме се да им
обясним няколко пъти, че нарушават обществения ред и нощната тишина, поради което е
необходимо да престанат. Те не искаха да ни слушат. Държаха се арогантно към нас,
заплашваха другия човек- ***. Искаха да го бият с бухалки. Той беше там на място.
Помолихме го да влезе вътре, защото компанията, включително и ***, се заканваше. Искаха
да го бият и за да разделим двете страни, помолихме *** да си влезе в жилището. Имаше
разправия между компанията и ***, който ги е помолил да намалят музиката. След като ги
предупредихме няколко пъти, те продължаваха да се държат арогантно: заобиколиха
патрулния автомобил, правиха видео, дори мен ме снимаха *** ме дръпна отзад за якето.
Тогава казахме, че ще задържим ***. Трябваше да задържим четири лица, единият от които
***, другият И.И.- жалбоподателя, който излезе с още едно момче и застана пред ***.
Казахме им, че ни пречат да си вършим работата и ще ги задържим и тях. Имаше гипс на
едната ръка И.И., затова не сме му слагали белезници. Вкарахме И.И. в колата на задната
седалка. Той отваряше вратите, с краката се опитваше да рита, ритна едната врата,
буйстваше. Колегата К. искаше да влезе отзад на задната седалка и да затвори вратите,
тогава от вътре видях, че *** удари с глава рамото на колегата К.. И.И. крещеше, че има
насилие срещу него, че го бием, отваряше прозореца на колата. Крещеше, че го насилваме и
бием. Актът е съставен в ***, затова че не изпълнява устното разпореждане на К. да
преустанови нарушаването на нощната тишина, крещи и говори на висок тон. Дали
сме на И.И. четливо копие от акта. Категоричен съм, че няколко пъти издадохме с колегата
разпореждане да се преустанови нарушаването на нощната тишина, да не се говори на висок
тон. По принцип един път е достатъчно да бъде отправено такова разпореждане, но аз и
2
колегата К. многократно издадохме подобни разпореждания, тъй като И.И. крещеше.
Разпореждането го издадохме много преди И.И. да бъде задържан. Това разпореждане го
издадохме, когато отидохме на сигнала. Всички излезнаха навън . И.И. разбра ясно какво му
казвам, но според мен всички бяха под въздействие на алкохол или наркотици. Затова
няколко пъти им казахме, че нарушават Наредбата на Община Смолян, обществения ред и
че в момента са без маски, което също е нарушение. Отправи им се предупреждение и
разпореждане за това. За да може да се успокои И.И., сутринта му дадохме акта.
След това И.И. удари К., а аз ударих И. с палката в областта на крака. И.И. искаше да
си сваля униформата, за да се бием. Всички лица бяха в нетрезво състояние И. сам се
хвърляше на земята, удряше се сам в решетките. Той беше неконтролируем: падаше на
земята, ставаше. Единият от водените свидетели за страната на жалбоподателя го
установихме там, на място. Свидетелят *** го видяхме на пътя.
Съставен е друг акт на И.И. от колегата А.К. затова, че И.И. пречи на полицай *** И.
като препречва с тяло задържането на ***. Когато трябваше да задържим ***, И.И. и още
един от групата застанаха с телата си пред него и казаха да изчезваме. *** застана пред и ни
пречеше с тялото си да задържим ***, казвайки ни да се махаме. Пречеше с тяло и не
можехме да виждаме. Казахме им да се отдръпнат, те ни казаха: „Няма! Махайте се от тук!“.
Преченето става преди вкарването на И.И. в колата. Казахме му, че и за това си действие ще
бъде задържан.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля А.К., както следва:
СВИД. К.- На 03.05.2020 г. бяхме наряд със *** И. и около 00.00 ч. вечерта получихме
сигнал за нарушаване на обществения ред на ул. *** . Отидохме на място. Заварихме
компания от 7-8 човека в етаж от къща, включително и жалбоподателя И.И.. Дадохме
разпореждания на компанията да преустановят вдигането на шум. Там беше и ***. Стигна се
до задържане на И.И.. Вкарахме го в патрулния автомобил с колегата *** И. на задната
седалка. *** не беше спокоен, риташе, опитваше се да излезе, буйстваше. Направих опит да
влезна отзад в автомобила, на задната седалка при него. Тогава *** ме удари с глава в
областта на рамото. Колегата *** И. тогава удари *** с палка в областта на крака. Като
влизах отзад в автомобила, не съм удрял И.И.. Актът е съставен час или два след случилото
се в ***. На самия адрес *** И. удари И.И.. Ударът стана до патрулката, не вътре в колата, т.
е. преди да вкараме И.И. вътре в колата, тъй като буйстваше. Конкретният акт е съставен за
неизпълнение на полицейско разпореждане за преустановяване на говореното на висок тон
и крещене, нарушаване на нощната тишина. И двамата със *** И. отправихме това
разпореждане към групата от лица, включително и към И.И.. Той не го спази. Продължи да
вика. Разпорежданията са отправени в самото начало на пристигането ни, преди
задържането му. Отвън бяха около 5-6 човека. *** по едно време също беше вън, след това
не, влезе си в дома. Групата не се успокои след влизането на *** в дома му. Съставихме
актове на всички най-буйни лица. Другите лица преустановиха, затова съставихме актове на
тези, които буйстваха.Съставен е и друг акт за пречене с тяло за изпълнение на полицейски
задължения. И.И. препречи с тяло задържането на *** от нас. го задържахме, защото
буйстваше и отказваше да си представи документ за самоличност. Ние двамата с колегата
*** И. тръгнахме към *** *** и И.И. ни застана на пътя. Изцяло ни пречеше и не ни
позволяваше да изпълним задълженията си.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** И., както следва:
3
СВИД. И.И.- Присъствах на случката на 03.05.2020 г. като случайно преминаващ. Беше
около 00.00 вечерта. Видях приятелите ми и полицаите как си разменят реплики. Те бяха
вън до патрулната кола. Задържаха приятелите ми, включително и И.И.. Не съм видял
нанесен удар от страна на И.И. спрямо полицай К.. Близо 45 минути съм бил там, такова
нещо не съм видял. Видях как И.И. беше вкаран в патрулния автомобил. Вкараха двама в
едната патрулка и за третия извикаха друга патрулка. Не съм видял друг да влиза в
патрулните коли. *** и *** бяха в едната, *** беше в другата патрулка. Не съм видял някой
да влиза при ***. Не съм видял някой да удря И.И., защото съм пристигнал след това. Аз,
когато отивам, те са отвън и си разменят реплики. Никой никого не е удрял тогава отвън.
Случайно минавах. Ходих да взимам от братовчед ми пари назаем. Минах и видях случката.
Останах с момчетата. Не съм видял *** да възпрепятства извършване на полицейска
проверка. *** разговаряше на „Вие“ с полицаите. Не съм видял *** да удря с глава някой от
полицаите. *** влезна доброволно в патрулката. Нямам спомен какво е казал ***, когато са
го вкарвали в патрулката. Всички говориха на висок тон. Няколко пъти чух, че
полицейските органи отправят предупреждение спрямо всички да се намали тонът на
разговор и да не се крещи, спрямо всичките беше това, както и спрямо ***. Видях самото
задържане на И.И., който не е пречил на задържането на другите двама- *** *** и ***. ***
не е пречил на задържането им. Поне докато аз съм бил там.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** ***, както следва:
СВИД. ***- Не съм присъствал на забавлението. Минавах случайно. Братовчед ми И.И.
ми искаше пари и аз слезнах. Видях, че *** счупи прозореца и крещеше като обезумял: „Ще
Ви избия, убия…“ и така нататък. Аз продължих. През това време полицейските органи не
бяха дошли. Отидох, купих си цигари. Тръгнахме нагоре и чухме, че някой крещи: „Помощ,
помощ!“. Видях и И.И. как беше на средата на улицата пред магазина на *** и въпросният
полицай го дърпаше за счупената му ръка. Другият полицай му казваше: „Не в тази ръка, с
другата.“ Попитах ги какво правят в момента, въпросният полицай ми каза: „Продължавай
си по пътя!“ и аз се обадих на тел. 112. Не съм видял удари нито от страна на ***, нито от
страна на полицаите. *** беше на земята и единият полицай го дърпаше за едната ръка. ***
викаше: „Боли ме! Помощ, помощ !“. Дойде втора кола на полицията и аз си тръгнах. Не
съм видял самото задържане на ***. Не съм видял *** да пречи на задържането на други
лица, но аз не съм видял и самото задържане на другите лица. Не съм чувал никакви
предупреждения на полицейските органи да не се нарушава обществения ред. Бил съм на
това място около 3 до 5 минути. Не съм видял нанасяне на удар от страна на *** към
полицай. Единственото, което видях е *** на земята и единият полицай го дърпаше за
ръката. Не съм чул *** да е обиждал полицаите. Той разговаряше с тях на „Г-н полицай“. Не
съм видял *** да удря полицай с глава. Не съм видял *** да препречва изпълнението на
задълженията на полицаите. Това, което видях, беше дори насилствено от страна на
полицията.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Представям и моля да приемете като доказателство по делото
три броя снимки, показващи извършеното полицейско насилие над мен, като същите са
направени след излизането ми от ареста, както и медицинска документация- 2 бр.
Амбулаторни листове от 03.05.2020 г. и от 18.05.2020 г. и СМУ №***/2020 г. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП №***/01.09.2020 г.;
АУАН №***/03.05.2020 г.; Жалба от И.С. с дата 04.05.2020 г.; г.; Заповед №*** г.;Заповед
№*** г.; Молба от И.И. с дата 21.01.2021 г.; Предипсание от РЗИ, Молба- становище с вх.
№***/23.02.2021 г., както и 3 броя снимков материал; Амбулаторен лист от 03.05.2020 г.;
Амбулаторен лист от 18.05.2020 г. и СМУ №***/2020 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Моля да отмените НП, т. к. описаните в него обстоятелства не
отговарят на истината. С издаването му полицаите трябваше да оправдая полицейското
насилие, упражнено върху мен при задържането ми. Насилието е след като ни арестуваха и
ни вкараха в килии. Видно е от представените в днешно съдебно заседание снимков
материал и медицинска документация, че на този ден е упражнено насилие върху мен. Бяха
ми нанесени множество травми по глава и тяло, видно от документите, издадени веднага
след излизането ми от ареста. Не съм удрял полицая К. с глава. Бил съм десет месеца в
ареста и знам какви са наказанията за такова деяние. Единият от тези, с които лежах,
изтърпяваше наказание, наложено му точно за такова деяние. Получил съм акта. Подписал
съм го. Актовете са съставени около 09.00 ч. сутринта, след като ме видяха целият син.
Нямам претенции нито към ***, нито към полицаите, но имам претенции към издаденото
НП. Считам го за неправилно. Не знам каква е причината полицейските органи да лъжат.
Има причина, защото, ако излезе истината такава, каквато е, това е криминално деяние.
Видно от извършената проверка нито един от присъстващите не е видял да възпрепятствам,
да преча на органите на реда и да удрям. Разпитани са десет човека, които казват, че не съм
пречил и удрял. Не всичките от тях са били преминаващи. Моля да отмените НП поради
неверните обстоятелства, описани в него.
Моля да отмените тези измислени обвинения. Нямало е такова разпореждане, отправено
към мен. Бил съм на дистанция. Казаха: „Спрете да викате!“, но дори и да съм викал, това е
било, след като *** И. ме хвърли на земята и ме хвана за гипсираната ръка. Тогава започнах
да викам: Помощ, помощ! Тогава дойде ***. На четирима души съставиха такива актове.
Не съм пречил на полицаите да изпълняват задълженията си. Знам какви са
последствията от това да пречиш на полицай или да посегнеш на полицай, особено за човек
на моето дереже. Не съм реабилитиран и много добре знам какво ще последва, ако тръгна да
посягам на полицай. Актовете бяха, за да си оправдаят действията. Имам претенции към
тези неверни Наказателни постановления и моля да бъдат отменени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
5
Заседанието закрито в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6