П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 09.12.2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 09.12.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора АНРИ МИЛЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 663 по
описа за 2013 год.,
докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 9,30 часа
се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Н.И., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане
на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
А.И.С. – ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр.
Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си
по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр.
с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение
, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах
доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 09.12.2013 г. между прокурор Анри
Миленов при НПРП и адв. Н.И. от ШАК, се сключи
споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият А.И.С. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 03.08.2013 г. в с. Р., обл. Ш., е отнел чужда
движима вещ – велосипед, марка „***” с 24
скорости от владението на З.Б.К. от с. Х., обл. Ш.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, собственост на Д.И.Д.
от същото село, на стойност 110,00 лв. , като откраднатата вещ не е била под
постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, откраднатата вещ е върната - престъпление по чл. 197 т. 3 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 2 от НК във вр.
с чл. 194 ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 197 т. 3 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 2 от НК
във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл. 42а ал. 2 т. 1
и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 40 лв. /четиридесет лева”, платими
по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП
и адв. Н.И. от ШАК, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.И.С. – ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2013 г. в с. Р., обл.
Ш., е отнел чужда движима вещ – велосипед, марка „***” с 24 скорости от владението на З.Б.К. от с. Х., обл. Ш., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го присвои, собственост на Д.И.Д. от същото село, на стойност 110,00 лв. , като
откраднатата вещ не е била под постоянен надзор и до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната - престъпление
по чл. 197 т. 3 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 2 от НК във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 197 т. 3 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 2 от НК
във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл. 42а ал. 2 т. 1
и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 40 лв. /четиридесет лева”, платими
по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 267/2013 г. по описа на РУП К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 9,40
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :