№ 697
гр. Сливен, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230103681 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. ЗЗДН.
Образувано е по молба на Й. СТ. Н. против дъщеря му Р. Й. СТ., с която
се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от
домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на
20.08.2022 г. през нощта, в гр. ............... от ответницата спрямо молителя,
изразил се в упражняване на емоционално и психическо насилие спрямо
молителя чрез обиди „гаден мазен циганин, нищожество“ и заплахи „отвори,
защото ако ние отворим няма да си жив“.
Моли да бъде издадена заповед за защита и за незабавна защита, с която
съдът да задължи ответницата да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо молителя и й се забрани да приближава молителя на
разстояние по - малко от 50 м., както и жилището му, а ответницата да бъде
отстранена от съвместно обитаваното жилище с молителя.
На 24.08.2022 г. съдът е издал Заповед за незабавна защита, с която е
задължил ответницата да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителя, отстранил е ответницата от съвместното обитаваното с
молителя жилище на адрес ............................. и е забранил на ответницата да
приближава молителя и жилището му на разстояние по - малко от 50 метра.
1
В откритото съдебно заседание, молителят лично, както и чрез своя
пълномощник - адвокат, поддържа депозираната молба.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и след преценка на
събраните в хода на производството доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е претенция с правна квалификация чл. 4 ЗЗДН.
Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законоустановения преклузивен едномесечен срок, от легитимирано лице,
визирано в чл. 8, т. 1 ЗЗДН - пострадало от домашно насилие лице, извършено
от низходящ (дъщеря) - чл. 3, т. 5 ЗЗДН. Към молбата е приложена и
декларация от молителя по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Чл. 2 ЗЗДН дефинира, че домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо, сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личната
свобода и на личния живот, извършено от и спрямо определена категория
лица, в която попадат ответницата и молителят.
От дефиницията, дадена в чл. 2 от закона, а и от разпоредбата на чл. 10,
ал. 1 ЗЗДН, следва, че идеята на закона е не да се изследва поведението на
ответника общо и абстрактно, а конкретният твърдян акт на домашно
насилие, индивидуализиран по време, място, начин и проявна форма.
Съобразно него се преценява основателността на молбата, относимостта на
доказателствата и адекватната мярка за защита.
Установи се от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че
молителят е баща на ответницата. Към момента на образуване на
производството, страните са живеели заедно в жилище, находящо се в
..............................
От приложената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, се
установява, че на 20.08.2022 г. през нощта, в гр. ............... ответницата е
упражнила спрямо молителя емоционално и психическо насилие чрез обиди
„гаден мазен циганин, нищожество“ и заплахи „отвори, защото ако ние
2
отворим няма да си жив“. Ответницата и нейният фактически съжител, в
нетрезво състояние, не успели да отключат вратата на жилището на молителя,
поради което изкъртили вратата и я надупчили с нож. Някой от съседите на
молителя повикал полиция, което предотвратило по-голям инцидент.
Съдът намира, че твърденият акт на домашно насилие спрямо молителя
е доказан посредством подадената от него декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗЗДН като доказателствено
средство в процеса е предвидена декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. С оглед
специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е
предоставен улеснен за молителя ред да представи декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН, на която е придадено доказателствено значение и в случай на липса на
други доказателства съдът да издаде заповед за защита от домашно насилие
само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание относно датата, мястото, времето и конкретните
действия, с които е извършено насилието по смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
В този случай, в доказателствена тежест на ответницата е да проведе
успешно насрещно доказване, което да обори изложените в декларацията
твърдения и да разколебае придадената й от закона доказателствена сила.
Съдът намира, че подобно успешно насрещно доказване не бе
проведено от ответницата.
В процесния случай, освен декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която
може да служи като единствено основание за издаване на заповед за защита,
твърденията на молителя за осъществения акт на домашно насилие от
ответницата спрямо него на 20.08.2022 г. през нощта се подкрепят в пълна
степен и от показанията на разпитаната свидетелка Петя Василева.
Предвид установеността на извършеното домашно насилие спрямо
молителя следва да бъде преценено какви мерки съдът следва да наложи, за
да гарантира неговата защита.
Съдът намира, че следва да наложи на ответницата мярката по чл. 5, ал.
1, т. 1 ЗЗДН, с която да бъде задължена да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо молителя.
Подходящи са и исканите от молителя мерки по чл. 5, ал. 1, т. 2 и 3 от
закона, а именно ответницата да бъде отстранена от съвместно обитаваното с
3
молителя жилище, както и да й бъде наложена забрана да доближава
молителя и жилището му на разстояние по-голямо от 50 м. като мерките
следва да бъдат наложени за максималния срок от осемнадесет месеца.
Обстоятелствата по делото сочат, че агресията на ответницата и нейния
фактически съжител към молителя е трайна и прогресира във времето, поради
което ефективната защита на пострадалото лице изисква трайното отделяне
на ответницата от близки контакти с молителя.
Този срок съдът намира за достатъчен за постигане целта на закона, а
именно както молителят да възстанови емоционалната си стабилност, а
ответницата да преосмисли поведението си спрямо своя баща.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на извършителя следва да бъде наложена и
глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева. Съдът намира, че предвид липсата
на доказателства, събрани по делото за трудовата заетост на ответницата, в
настоящия случай глобата следва да бъде определена в минималния размер от
200,00 лева.
На основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена Заповед за защита, в която извършителката да се
предупреди за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 ЗЗДН.
На основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните и на РУ МВР - Сливен.
На основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса за производството по
делото в размер на 25,00 лева по сметка на РС - Сливен /т. 22 ТР № 6/2012 г.
от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС на РБ/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р. Й. СТ., с ЕГН: **********, с
адрес ......................, е осъществила на 20.08.2022 г. през нощта, в гр. ...............
акт на домашно насилие спрямо Й. СТ. Н., с ЕГН: **********, с адрес
............................., изразил се в упражняване на емоционално и психическо
насилие върху него чрез обиди „гаден мазен циганин, нищожество“ и заплахи
„отвори, защото ако ние отворим няма да си жив“.
4
НАЛАГА на Р. Й. СТ., с ЕГН: **********, с адрес ......................
следните мерки за защита от домашното насилие:
ЗАДЪЛЖАВА Р. Й. СТ., с ЕГН: **********, с адрес ...................... да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Й. СТ. Н., с ЕГН:
**********, с адрес ..............................
ОТСТРАНЯВА Р. Й. СТ., с ЕГН: ********** от съвместното
обитаваното с Й. СТ. Н., с ЕГН: ********** жилище на адрес
............................. ЗА СРОК ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА на Р. Й. СТ., с ЕГН: **********, да приближава на
разстояние по - малко от 50 /петдесет/ метра Й. СТ. Н., с ЕГН: **********,
както и жилището му на адрес ............................. ЗА СРОК ОТ 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА, на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН , на Р. Й. СТ., с ЕГН:
********** ГЛОБА в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, платими по сметка
на РС - Сливен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на Й. СТ. Н., с ЕГН: ********** с
цитираните по-горе мерки, която подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН извършителя Р.
Й. СТ., с ЕГН: **********, че при неизпълнение на съдебната заповед,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
незабавно уведомява органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. Й. СТ., с ЕГН:
********** да заплати по сметка на Районен съд - Сливен сумата от 25,00 лв.
/двадесет и пет лева/ - държавна такса за производството по делото, както и
държавна такса от 5,00 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕПИС от решението и от заповедта за защита да се връчат на
страните, и на РУ МВР - Сливен за сведение. При необходимост връчването
на заповедта на причинителя на домашното насилие да стане със
съдействието на полицейските органи или кмета.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд, в
7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5
6