РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3929
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20231110203073 по описа за 2023 година
Днес, 28.03.2023г., И. М. - съдия - докладчик по НЧХД № 3073/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 - ти н.с. като се запознах с тъжбата на К. Г. Д., с ЕГН:
********** подадена чрез упълномощен повереник с която се подвига
обвинение срещу Г. Н. Н., с ЕГН: ********** за извършено престъпление по
чл. 146, ал.1 от НК, за да се произнеса взех предвид следното:
В тъжбата от К. Д. се посочват неправомерни действия от страна на
подсъдимия Г. Н., който на 29.08.2022г. в 00:44ч. чрез мобилна услуга
messenger, изпратил текстово съобщение с изразите: ,,Ебете си майката,
шибаняци мръсни долни на аммам ви у пазарджишката шунда дека имате
само пари да се заровите в евро мръсни шибаняци те тогава ще усетите
откъде изгрява слънцето ама ще е късно той оня горе си знае работата".
В тази насока и в тъжбата се описва фактическата обстановка, приета от
страна на частния тъжител К. Д. като се посочва, че в периода от 26.10.2022г.
до момента тя работи в Г. в търговското дружество ,,Р." ООД, където заема
длъжността ,,регионален мениджър".
На 10.11.2021г. в същото търговско дружество на длъжността ,,куриер"
бил назначен подсъдимият Г. Н.. На 29.08.2022г. в 00:44ч. чрез мобилна
услуга messenger, по повод обстоятелството, че поради допуснати
дисциплинарни нарушения същият е бил санкциониран и след многократно
проведени разговори между него и тъжителката, той й отправил изразите:
,,Ебете си майката, шибаняци мръсни долни на аммам ви у пазарджишката
1
шунда дека имате само пари да се заровите в евро мръсни шибаняци те
тогава ще усетите откъде изгрява слънцето ама ще е късно той оня горе си
знае работата". Към момента, към който били изпратени текстовите
съобщения, тъжителката се намирала в град София и ги узнала в
присъствието на свидетели - очевидци.
Отправените думи и изрази предизвикали у нея негативни емоции върху
психо - емоционалното й състояние.
С тъжбата бил предявен и граждански иск в размер на 2 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпените от деянието неимуществени
вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на деянието до
окончателното й изплащане.
С оглед изложеното в частната тъжба се твърди, че отправените обидни
думи и изрази са били адресирани по адрес на тъжителката, тъй като
съобщението, с тяхното съдържание, било изпратено на нея, което очевидно
цели накърняването на нейните чест и достойнство.
Предвид горното и с отправянето на това съобщение, съдържащо
обидни думи и изрази от страна на Г. Н. по адрес на К. Д. се сочи, че узнатото
от нея е довело до претърпяване на неимуществени вреди, изразяващи се в
психически стрес, емоционално неразположение и чувство на безпомощност
и е налице престъпление ,,обида" по смисъла на чл.146, ал.1 от НК.
С оглед на така изложеното в тъжбата от К. Д. подадена против Г. Н.
настоящият съдебен състав намира, че не може да се приеме, че е налице
извършен състав на престъплението ,,обида" спрямо пострадалата.
На първо място следва да се отбележи, че престъплението ,,обида“ по
смисъла на НК попада в Глава ,,Престъпления против личността“ и има за
обект на престъпно посегателство обществените отношения, засягащи
неприкосновеността на личното чувство на достойнство, самооценката на
човека и положителната оценка, която всеки има за себе си. За да е
съставомерна и наказуема обидата задължително е да се постигне персонална
индивидуализация на нейния адресат. Безлична обида не може да бъде
осъществена, безадресна – също. Предмет на посегателство на обидата е
винаги честта и достойнство на конкретната личност. В случая подсъдимият
Г. Н., макар и адресирал обидните думи и изрази до знанието на тъжителката,
не упоменава точно и конкретно нея. В съдържанието на съобщението деецът
2
отразява обидни думи относно множество лица, а не конкретно пострадалата.
Думите и изразите: ,,Ебете си майката шибаняци мръсни долни на аммам ви у
пазарджишката шунда…. , мръсни шибаняци …“ действително сами по себе
си представляват квалификации, които могат да доведат до засягане на честта
и достойнството на дадено лице. Същите обаче, макар и сведени до знанието
на такова лице, не съдържат конкретика относно адресата на изпратеното
съобщение. Обстоятелството, че същото е било изпратено на тъжителката не
може да доведе до единствения възможен извод, че именно тя е била обекта
на посегателство. В думите и изразите няма конкретен адресат, а се
упоменават множество лица. Поради тази причина и една общност от хора не
може да бъде обект на обидата като цяло.
Действително посредством колектива може да бъде засегнат всеки
негов член. В тъжбата са изнесени фактически твърдения, че подсъдимият е
работил във фирма, където тъжителката е заемала посочената длъжност.
Въпреки това написаните в съобщение и изпратени до нейно знание думи и
изрази не съдържат обидни квалификации спрямо колектива, което от своя
страна да обуслови индиректното засягане на честта и достойнството на
пострадалата.
На следващо място следва да се приеме, че липсва и виновно поведение
от страна на подсъдимия. Това е така, тъй като субективната страна на
престъплението ,,обида“ изисква субектът да съзнава, че думите му са
унизителни за честта и достойнството на пострадалото лице. Единствената
индикация за адресат на обидата е израза ,,аммам ви у пазарджишката
шунда“, тъй като тъжителката е от град П. Въпреки това не може да бъде
прието, че отправянето на думата ,,ви“ е имало за цел точно пострадалата К.
Д., а не например друго лице, което работи в търговското дружество и също е
от град П. Освен това цялостното съдържание на изречението съдържа
невъзпитано, но не и обидно съдържание. Отправените в съобщението думи
спрямо неопределените адресати не могат да предполагат умисъл, че обект на
посегателство в конкретния случай е била именно тъжителката.
Обстоятелството, че най – вероятно тя е била едно от тези лица, срещу които е
била насочена обидата, не може да се предполага и доколкото написаното и
сведеното до нейното знание не съдържа конкретно изявление, че именно тя е
адресат, изпълнителното деяние се явява несъставомерно от обективна и
субективна страна.
3
С оглед на изложеното и доколкото описаното в тъжбата от К. Г. Д. не
съставлява престъпление, което да се преследва по частен път – такова по
чл.146, ал.1 от НК или друго престъпление от частен характер, наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.250, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.5, т.2
от НПК, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 3073/ 2023г.
по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от
съобщението му на страните, пред СГС.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните - К. Г. Д., адвокат
А. Д. - САК и Г. Н. Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4