№ 173
гр. П., 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20241230101264 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, обективираща обективно и
субективно кумулативно съединени вещноправни установителни искове за
собственост върху множество недвижими имоти, предявени от А. К. Ж., ЕГН
********** с адрес град Бр., П. област, ул. "Б. А." № **, Н. К. Д., ЕГН
********** с адрес град П. Б.област, ул. „Д. Гр." № * и С. К. А., ЕГН
********** с адрес град Б., ж.к. „З.", блок № **, ет. *, ап.**, всички със
съдебен адресат адвокат М. Б. служебен адрес град Б., ул. „П. Т." № *, срещу
И. Б. А., ЕГН ********** от с. К., общ. П. и З. А. А., ЕГН ********** от с. К.,
общ. П..
Ищците твърдят, че са наследници на К. А. Ж., ЕГН **********, който е
техен баща, бивш жител на село К., Община П., починал на **.**.**** г. Сочи
се, че наследодателят им приживе е бил собственик на следните недвижими
имоти, находящи се в землището на село К., общ. П.
Лозе от 4,046 дка, /четири декара и седемдесет и шест кв.м./ седма
категория, находящо се в местността „С. л." имот № 020006 и с
идентификатор: 36083-20.6, трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване на земята: Лозе, категория на земята
1
седма, при съседи: имоти с идентификатори 36083.20.196,
36083.20.55,36083.20.43,36083.20.5;
Нива от 2,377 дка, седма категория, в местността „К.", имот № 031012, по
плана за земеразделяне на село К., с идентификатор 36083.31.12,'с площ 2377
кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята: 7, при съседи: имоти с идентификатори:
36083.84.4, 36083.31.205, 36083.31.8;
Посевна площ от 2,00 /два/ декара, пета категория, в местността „К.", имот
№ 06615, по плана за земеразделяне на село К., с идентификатор 36083.66.15,
с площ 2000 /две хиляди/ кв.м., в село К., местността „К. с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг
вид нива, категория на земята: 5, при съседи: имоти с идентификатори:
36083.66.14, 36083.64.184, 36083.66.16, 36083.66.12;
Полска култура от 2,027 дка, осма категория, в местността „М.- К.", имот №
071046, по плана за земеразделяне на село К., с идентификатор: 36083.71.46, с
площ 2027 кв.м., в село К., с трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 8, при
съседи: имоти с идентификатори: 36083.71.45 , 5 36083.71.67 , 36083.71.43 ,
36083.71.43,
Полска култура, с площ от 3,925 дка, пета категория, в местността „М.- К.",
имот № 071059, по плана на земеразделяне на село К., с идентификатор:
36083.71.59, с площ 3925 кв.м., трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, при
съседи: имоти с идентификатори: 36083.71.70, 36083.71.60, 36083.71.62,
36083.71.231, 36083.71.58, 36083.71.56. Твърдят, че собственосттта върху
имотите е възстановена по реда на ЗСПЗЗ с решение № 17170/28.04.1997 г.,
издадено от Поземлена Комисия град П..
Ищците твърдят, че след смъртта на баща им, те придобили собствеността
върху имотите по наследство, както и че през годините са ги отдавали под
аренда на различни лица, а към момента ищецът А. К. Ж. работи голяма част
от лозето.
Твърди се, че през пролетта на 2023 г. ищците решили да продадат имотите,
защото възрастта им напреднала и не им трябвали. А. Ж. се свързал с Р. Г. П.
от село К. и му споделил, че искат да продават земите си, при което П. му
2
обещал съдействие, като му заявил, че ще му намери купувачи за земите.
Дотогава той /П./ не знаел къде са имотите на ищците. По-късно Р. П. казал на
ищците, че е намерил купувач и ги поканил в град П. да отидат при нотариус и
да прехвърлят собствеността върху имотите. Когато се видели в град П., П. им
заявил, че сделката се отлага и повече не им се обадил.
Твърди се в молбата, че през 2023 г. ищците получили съобщение от
Агенция по кадастъра, че има изменение по партидите на земите им, като са
допълнени с имена на нови собственици, а именно ответниците по делото И.
А. и З. А.. Ищците проверили в Службата по вписванията в град П. и се
оказало, че И. Б. А. и З. А. А. са се снабдили с констативни нотариални актове,
с които са си поделили техните /на ищците/ земи при различни квоти или са
придобили цели имоти от техните. Твърдят, че никога не са продавали на
ответниците процесните имоти, нито са им ги предоставяли за ползване.
Ищците твърдят, че ответникът И. Б. А. е придобил неправомерно 1/3 от
първия имот, в местността „С. л." , който и сега се обработва от ищците в по-
голямата си част, целия четвърти имот в местността „ М.-к", с площ от 2027
кв.м., 1/2 идеална част от имота им в местността „М.- К." с площ 3925 кв.м. и
1/2 идеална част от имота им в местността „К.", с площ 2377 кв.м. Твърдят, че
незаконното придобИ.е на имотите е обективирано в нотариален акт №
161/12.10.2023 г., том IX, дело 1474/12.10.2023 г. по описа на Служба по
вписванията при град П. и нотариален акт № 141, том II, рег. № 3392, дело №
338 от 2023 г. по описа на Нотариус Ел.В., с район на действие РС град П., с
рег. № 287 на НК. Твърдят, че останалите идеални части от имотите и целият
имот в местността „К." с площ 2000 кв.м. неправилно са записани на името на
З. А. А. в констативен нотариален акт 162, том IX, дело 1475/12.10.2023 г.,
входящ регистър 2526/12.10.2023 г. по описа на Нотариус Ел.В., с район на
действие РС П. и рег.№ 287 на НК.
Сочи се в молбата, че ищците подали жалба срещу И. А. и З. А. в
Прокуратурата на град П. и там установили, че ответниците са представяли
някакви договори за аренда от тяхно /на ищците/ име, които те /ищците/
никога не са подписвали. Получили съобщение от Районна прокуратура, че
срещу двамата има образувано досъдебно наказателно производство за
извършено от ответниците престъпление по чл.309 от НК, което още не е
приключено. В съобщението на прокуратурата било отбелязано, че ако искат
3
да възстановят имотите си, трябва да го направят в Районен съд П. по реда на
ГПК.
С горното обосновават правния си интерес от предявяване на претенциите
да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответниците И. Б. А. и З. А. А., че ищците са собственици на следните имоти:
Лозе от 4,046 дка /четири декара и седемдесет и шест кв.м./ седма
категория, находящо се в местността „С. л." имот № 020006 и с
идентификатор: 36083.20.6, трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване на земята: Лозе, категория на земята
саедма, при съседи: имоти с идентификатори 36083.20.196, 36083.20.55
,36083.20.43, 36083.20.5;
Нива от 2,377 дка /два декара и триста седемдесет и седем кв.м./, седма
категория, в местността „К.", имот № 031012, по плана за земеразделяне на
село К., с идентификатор 36083.31.12, с площ 2377 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: 7, при съседи: имоти с идентификатори: 36083.84.4,
36083.31.205, 36083.31.8;
Посевна площ от 2,00 /два/ декара, пета категория, в местността „К.", имот
№ 06615, по плана за земеразделяне на село К., с идентификатор 36083.66.15,
с площ 2000 /две хиляди/ кв.м., в село К., местността „К. с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг
вид нива, категория на земята: 5, при съседи: имоти с идентификатори:
36083.66.14, 36083.64.184, 36083.66.16, 36083.66.12;
Полска култура от 2,027 дка /два декара и двадесет и седем кв.м./, осма
категория, в местността „М.-к", имот № 071046, по плана за земеразделяне на
село К., с идентификатор: 36083.71.46, с площ 2027 кв.м,, в село К., с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: 8, при съседи: имоти с идентификатори: 36083.71.45 ,
36083.71.67 , 36083.71.43 , 36083.71.43,
Полска култура, с площ от 3,925 дка /три декара и деветстотин двадесет и
пет кв.м./, пета категория, в местността „М.-к", имот № 071059, по плана на
земеразделяне на село К., с идентификатор: 36083.71.59, с площ 3925 кв.м.,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята: при съседи: имоти с идентификатори:
4
36083.71.70, 36083.71.60 , 36083.71.62 , 36083.71.231, 36083.71.58 ,
36083.71.56. Иска се на основание чл. 576 ГПК да се отмени нотариален акт №
141, том II, рег. № 3392, дело № 338 от 2023 г. по описа на Нотариус Ел.В., с
район на действие РС град П., с рег. № 287, вписан като Нотариален акт №
161/12.10.2023г, том IX, дело 1474/12.10.2023г. по описа на Служба по
вписванията при РС град П., нотариален акт, вписан като акт 162, том IX, дело
1475/12.10.2023 г., входящ регистър 2526/12.10.2023г., по описа на Служба по
вписванията при РС П., както и нотариален акт № 119, том 1, дело № 136 от
1998 г. по описа на ПРС. Ищците представят писмени доказателства,
претендират съдебни разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
В законоустановения срок ответниците депозират писмен отговор, с който
изцяло оспорват предявените искове като неоснователни. Твърдят, че съгласно
нотариален акт № 141, том 2, дело № 338/12.10.2023 г. по описа на нотариус с
район на действие, района на РС-П., надлежно вписан в СВп, първият от тях -
И. Б. А., е собственик на 1/3 идеална част от ПИ в м."С. л.", с площ от 4 076.00
кв.м., ПИ в м."М.-к", с площ от 2 027.00 кв.м., 1/2 идеална част от ПИ в м."М.-
К." с площ от 3 925.00 кв.м. и 1/2 идеална част от ПИ в м."К." с площ от 2
377.00 кв.м. Сочи, че И. А. е в граждански брак от 16.07.2005 г., поради което
съсобственик на описаните ПИ е и съпругата му М. Д. А.. В тази връзка сочи,
че исковата молба е нередовна и като такава следва да се остави без движение.
Твърди се в отговора, че съгласно нотариален акт № 142, том 2, дело №
339/12.10.2023 г. по описа на нотариус с район на действие, района на РС -]П.,
надлежно вписан в СВп, ответникът З. А. А. е собственик на 1/3 идеална част
от ПИ в м."С. л.", с площ от 4 076.00 кв.м., ПИ в м.К.", с площ от 2 000.00
кв.м., 1/2 идеална част от ПИ в м."М.-К." с площ от 3 925.00 кв.м. и 1/2
идеална част от ПИ в м.К." с площ от 2 377.00 кв.м.
Оспорват като неверни ищцовите твърдения, че процесните недвижими
имоти са били собственост на бащата на ищците - К. А. Ж.. Твърдят, че
имотите са били собственост на К. А. Ж. - дядо на бащата на ищците. В тази
връзка сочат, че Решението, въз основа на което ищците се легитимират като
собственици е записано "К. А. Ж., с ЕГН **********", както посоченото ЕГН
е на дядото на втория ответник - З. А. Ж., а не на бащата на ищците К. А. Ж.,
който е бил с ЕГН **********.
Твърди се, че през 1998 година, имотите са били възстановени по реда на
5
Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, а впоследствие е
издаден констативен нотариален акт в полза на лица, между които и К. А. Ж. с
ЕГН **********, З. А. Ж. с ЕГН ********** - дядо на втория ответник и брат
на бащата на молителите, както и на Бл. А. Ж., с ЕГН ********** - баща на
първия ответник и брат на останалите. В тази връзка считат, че всяко едно от
посочените лица е станал собственик на по 1/7 идеална част от описаните в
нотариалния акт недвижими имоти. Считано от 1998 година имотите били
предоставени на бащата на първия ответник - Бл. А. Ж. и на дядото на втория
ответник - З. А. Ж., с изричното съгласие на всички съсобственици. К. А. Ж.,
баща на молителите, бил обезщетен с недвижим имот, находящ се в
регулацията на село К., Община П..
Ответниците твърдят, че ищците никога не са предоставяли под наем тези
имотите на трети лица, нито са ги обработвали, с изключение на 1/3 идеална
част от ПИ в м."С. л.".
С гореизложеното обосновават искане съдът да признае, че праводателят на
ищците К. А. Ж. е притежавал 1/7 /една седма/ идеална част от процесните
недвижими имоти. Обосновават теза, че ответниците са придобили правото на
собственост върху посочените в исковата молба поземлени имоти след
непрекъснато и необезпокоявано владение, ползване и стопанисване. Не сочат
начало и край на периода на владение, нито действията, с които са го
осъществявали. Правят искане за отхвърляне на исковете като недоказани и
неоснователни. Представят писмени доказателства.
В съдебно заседание от ищците – редовно призовани, лично се явяват А. Ж.,
Н. Д. и С. А.. За всички ищци се явява договорен процесуален представител.
Поддържат предявените искове, оспорват отговора на ответниците. Не правят
възражения относно проекта на доклад по делото. Сочат гласни доказателства.
По същество на делото пледират за уважаване на претенциите като доказани и
основателни. Претендират съдебни разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
Ответниците се явяват лично и с договорен процесуален представител,
поддържат твърденията, доводите и възраженията, заявени с писмения
отговор. Не правят възражения относно проекта на доклад по делото. Сочат
писмени и гласни доказателства. Пълномощникът на ответниците пледира за
отхвърляне на исковете като недоказани и неоснователни. Оспорва
претендираните от ищците разноски по делото. Представя писмена защита.
6
По делото са събрани писмени доказателства, разпитани са свидетелите Д.
П. /б.р./, А. С. /първи братовчед на ищците/, С. Х. /първа братовчедка на
страните/, В. К. / втора братовчедка на страните/.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се по делото, че ищците А. К. Ж., ЕГН **********, Н. К. Д., ЕГН
********** и С. К. А., ЕГН ********** са наследници по закон от първи ред
на К. А. Ж., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., бивш жител на село К.,
Община П..
Установи се, че с Решение № 17170 от 28.04.1997 година, издадено от
Поземлена комисия гр.П., постановено по заявление № 17170 от 04.08.1992 г.,
е възстановено правото на собственост на К. А. Ж. с ЕГН **********, жител
на село К., Община П., съгласно план за земеразделяне в землището на село К.
върху следните имоти:
Лозе от 4.076 дка, местност „С. л.“, имот № 020006 по плана за
земеразделяне; Нива от 2.377 дка, местност „К.“, имот № 031012 по плана за
земеразделяне, Посевна площ от 2 дка, местност „К.“, имот № 066015 по
плана за земеразделяне, Полска култура от 2.027 дка, местност „М. К.“, имот
№ 071046 по плана за земеразделяне и Полска култура от 3.925 дка в местност
М.–К., имот № 071059 по плана за земеразделяне, за които имоти са били
издадени заверени скици, представляващи неразделна част от решението.
Установи се, че съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри за
село К., Община П. поземлен имот с идентификатор 36083.20.6 е имот с № по
предходен план 020006; имот с идентификатор 36083.31.12 е имот с № по
предходен план 031012; имот с идентификатор 36083.66.15 е имот с № по
предходен план 066015; имот с идентификатор 36083.71.46 е имот с № по
предходен план 071046; имот с идентификатор 36083.71.59 е имот с № по
предходен план 071059.
Установи се по делото, че с нотариален акт № 119, том 1, дело № 136 от
1998 г. по описа на Районен съд гр. П., лицата Бл. А. Ж., ЕГН **********, С.
Н. К. ЕГН ***, В. Н. С.а, ЕГН**********, Ст. Н. П. ЕГН
**********/последните трима като наследници на Сл.А.М./, З. А. Ж., ЕГН
**********, И.ка А. К. ЕГН **********, К. А. Ж., ЕГН ********** са
признати за собственици по наследство, оставено от К. А. Ж. от село К., въз
7
основа на решение № 17170 от 28.04.1997 г. по чл.14, ал.1, т.2 ЗСПЗЗ и чл.27
от ППЗСПЗЗ, върху процесните недвижими имоти.
Установи се, че на 12.10.2023 г. И. Б. А., ЕГН ********** е признат за
собственик по давностно владение на следните недвижими имоти: 1/3 идеална
част от имот с идентификатор 36083.20.6, имот с идентификатор 36083.71.46,
1/2 ид.ч. от имот с идентификатор 36083.71.59, 1/2 ид.ч. от имот с
идентификатор 36083.31.12, всички в землището на село К., Община П., за
което е издаден нотариален акт № 141, том 2, рег. № 3392, дело № 338 от 2023
г. по описа на нотариус рег. № 287 на НК.
Установи се, че на 12.10.2023 г. З. А. А., ЕГН ********** е признат за
собственик по давностно владение на следните недвижими имоти: 1/3 ид.ч. от
имот с идентификатор 36083.20.6, имот с идентификатор 36083.66.15, 18?
ид.ч. от имот с идентификатор 36083.71.59 и 1/2 ид.ч. от имот с
идентификатор 36083.31.12, всички в землището на село К., Община П., за
което е издаден нотариален акт № 142, том 2, рег. № 3398, дело № 339 от 2023
г. по описа на нотариус рег. № 287 на НК.
По делото се събраха непротиворечиви гласни доказателства относно това,
че всяка от страните лично или чрез други лица е владяло земеделски земи в
землището на село К., общ. П. след реституцията на земеделските земи в
землището на село К., Община П.. Свидетелските показания сочат
непротиворечиво и на обстоятелството, че дядото на бащата на ищците е имал
идентични имена, а именно К. А. Ж., б.ж. на село К., Община П.. По делото не
се установи кога е живял и починал дядото на бащата на ищците. Липсват
доказателства по делото относно други, различни от имената, белези
индивидуализаращи същото лице /дядото на бащата на ищците/.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Предмет на положителния установителен иск за собственост е установяване
правото на собственост на ищеца на въведеното от него с исковата молба
придобивно правно основание. По предявеният положителен установителен
иск в тежест на ищеца е да установи по безспорен начин обстоятелството, че
се легитимира като собственик на процесния имот, на твърдяното правно
основание.
В случая ищците претендират право на собственост върху процесните
8
имоти на основание наследствено правоприемство от своя баща К. А.во Ж.,
ЕГН **********, починал на **.**.**** г., б.ж. на село К., Община П.. В
подкрепа на претенциите си сочат решение № 17170 от 28.04.1997 г., издадено
от Поземлена комисия гр.П. по преписка № 17170 от 04.08.1992 г., съгласно
което на К. А. Ж. с ЕГН ********** се възстановява правото на собственост
съгласно плана за земеразделяне върху процесните имоти. Ответниците
оспорват твърдението, че с цитираното решение на ПК е възстановена
собственост на бащата на ищците, по реда на ЗСПЗЗ, като в подкрепа сочат, че
ЕГН-то в решението не съответства на действителното ЕГН на бащата на
ищците. Последното обстоятелство не се оспорва от молителите, като същите
твърдят, че се касае за техническа грешка в записването в решението на ПК.
Като обсъди горното и съобрази събраните по делото категорични
доказателства, че процесното решение на ПК П. е издадено по заявление №
170 от К. А. Ж. и З. А., за възстановяване на имоти в землището на село К.,
Община П., като в заявлението е посочено едно ЕГН ********** на заявител и
съдържа един подпис за заявител /на гърба на лист 75 в делото/, също и
безспорно установеното действително ЕГН на бащата на ищците -
**********, съдът намира за недоказани ищцовите твърдения, че преписка №
17170/1992 г. по описа на ПК П. е образувана по заявление, подадено от
техния баща, за възстановяване собствеността на последния върху процесните
имоти. Респективно съдът приема за недоказани ищцовите твърдения, че с
процесното решение на ПК П. на бащата на ищците е възстановена с влязло в
сила решение на административния орган, собствеността върху същите
имоти. В подкрепа на извода е обстоятелството, че в цитираното заявление е
записано, че се подава от наследник на собственик, т.е. собствеността е
заявена за възстановяване от наследник, а не от собственика, също и
записването имената на втори заявител по същата преписка, а именно З. А. и
неговото действително ЕГН.
С оглед на горното по делото не се събраха доказателства, въпреки
указаната на страните тежест за установяване на спорните релевантни по
делото обстоятелства, че бащата на ищците – лицето К. А. Ж., ЕГН
********** е подал заявление за възстановяване на собствеността си по реда
на ЗСПЗЗ в землището на село К., Община П., респективно че такова
заявление е уважено от компетентния административен орган - Поземлена
9
комисия гр.П. и е издадено решение по чл.14 от ЗСППЗ, с което на същия - К.
А. Ж., ЕГН ********** е възстановено правото на собственост по реда на
чл.14 от ЗСПЗЗ върху процесните имоти. В този смисъл недоказани останаха
релевараните от ищците обстоятелства, на които същите обосновават
предявените претенции.
Предвид изложеното и доколкото ищците не основават собственическите си
претенции относно процесните имоти на друго основание като напр. на
реституция по реда на ЗСПЗЗ в качеството им на наследници на К. А. Ж. –
дядо на техния баща, т.е. по заместване на последния /К. А. Ж. с ЕГН
**********/ като един от наследниците на К. А. Ж. – дядо на К. А. Ж. с ЕГН
**********, съдът намира за ирелевантни обстоятелствата за които се сочи в
констативен нотариален акт № 119, том 1, дело № 136/1998 г. по описа на
ПРС, нотариален акт № 141/2023 г. и нотариален акт № 142 /2023 г.,
последните два по описа на нотариус рег. № 287 на НК с район на действие
ПРС. В тази връзка не обсъжда релевираните от ответниците възражения за
придобито от тях право на собственост върху процесните имоти на основание
приключила с окончателен административен акт реституция по ЗСПЗЗ в полза
на дядото на бащата на ищците, респ. по давностно владение след
реституирането на имотите.
С оглед на горното предявените искове са недоказани и неоснователни и
като такива следва да се отхвърлят.
Последица от неоснователността на претенциите е неоснователност на
искането на ищците за отмяна на процесните констативни нотариални актове
относно процесните недвижими имоти.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК право на
разноски имат ответниците. Тъй като същите не претендират разноски съдът
не им присъжда такива.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените от А. К. Ж., ЕГН
********** с адрес град Бр., П. област, ул. "Б. А." № **, Н. К. Д., ЕГН
10
********** с адрес град П. Б.област, ул. „Д. Гр." № * и С. К. А., ЕГН
********** с адрес град Б., ж.к. „З.", блок № **, ет. *, ап.**, всички със
съдебен адресат адвокат М. Б. служебен адрес град Б., ул. „П. Т." № *, срещу
И. Б. А., ЕГН ********** от с. К., общ. П. и З. А. А., ЕГН ********** от с. К.,
общ. П. претенции да се признае за установено по отношение на ответниците,
че ищците са собственици по наследяване на К. А. Ж., ЕГН **********
/баща/, последният като собственик по реституция по ЗСПЗЗ съгласно
решение № 17170/28.04.1997 г. на Поземлена комисия гр.П., на следните
недвижими имоти:
Лозе от 4,046 дка /четири декара и седемдесет и шест кв.м./ седма
категория, находящо се в местността „С. л." имот № 020006 и с
идентификатор: 36083.20.6, трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване на земята: Лозе, категория на земята
саедма, при съседи: имоти с идентификатори 36083.20.196, 36083.20.55
,36083.20.43, 36083.20.5;
Нива от 2,377 дка /два декара и триста седемдесет и седем кв.м./, седма
категория, в местността „К.", имот № 031012, по плана за земеразделяне на
село К., с идентификатор 36083.31.12, с площ 2377 кв.м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: 7, при съседи: имоти с идентификатори: 36083.84.4,
36083.31.205, 36083.31.8;
Посевна площ от 2,00 /два/ декара, пета категория, в местността „К.", имот
№ 06615, по плана за земеразделяне на село К., с идентификатор 36083.66.15,
с площ 2000 /две хиляди/ кв.м., в село К., местността „К. с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Друг
вид нива, категория на земята: 5, при съседи: имоти с идентификатори:
36083.66.14, 36083.64.184, 36083.66.16, 36083.66.12;
Полска култура от 2,027 дка /два декара и двадесет и седем кв.м./, осма
категория, в местността „М.-к", имот № 071046, по плана за земеразделяне на
село К., с идентификатор: 36083.71.46, с площ 2027 кв.м,, в село К., с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: 8, при съседи: имоти с идентификатори: 36083.71.45 ,
36083.71.67 , 36083.71.43 , 36083.71.43,
Полска култура, с площ от 3,925 дка /три декара и деветстотин двадесет и
11
пет кв.м./, пета категория, в местността „М.-к", имот № 071059, по плана на
земеразделяне на село К., с идентификатор: 36083.71.59, с площ 3925 кв.м.,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята: при съседи: имоти с идентификатори:
36083.71.70, 36083.71.60 , 36083.71.62 , 36083.71.231, 36083.71.58 ,
36083.71.56.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Б. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
12