№ 4986
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110122038 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран от Н. О. Б. и от Д. О. Б., с молба за изменение на
постановеното решение №14249/22.08.2023г., в частта му относно разноските. В молбата
/инкорпорирана в подадената от същите въззивна жалба с вх.№277287/05.10.2023г./ се
твърди, че претендираното от ищеца и присъдено му с постановеното решение по делото, -
"************" АД, адвокатско възнаграждение за исковото, както и за заповедното
производство се явява прекомерно и като такова на основание чл.78, ал.5 ГПК, следва да
бъде намалено. В отговора си ответникът по въззивната жалба заема становище за
правилност на постановеното първоинстанционно решение в неговата цялост, в т.ч.и по
отношение на разпределянето на отговорността за разноските.
Съдът, като съобрази твърденията на страните, по подадената молба с правно основание
чл.248, ал.1 ГПК, намира следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, от лице/а притежаващо/и правен интерес.
Страната, искаща изменение на постановеното съдебно решение в частта на последното
относно разноските не е представила списък по см. на чл.80 ГПК, като с оглед на
обстоятелството, че в настоящата хипотеза се касае именно за изменение, а не за допълване
на постановеното решение в частта му относно разноските, то подадената молба с правно
основание чл.248, ал.1 ГПК, следва да се остави без разглеждане като недопустима /в този
см. и т.8 и т.9 от ТР от 06.11.2013г., по т.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от Н. О. Б. и от Д. О. Б., с
молба /инкорпорирана в подадената от същите въззивна жалба с вх.№277287/05.10.2023г./ за
1
изменение на постановеното решение №14249/22.08.2023г. по гр.д. №22038/2022г., по описа
на СРС, 140 състав, в частта му относно разноските.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Софийския градски съд. Делото да се докладва след изтичане на срока за предприемане
на последващи действия от съдията-докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2