№ 40470
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110146688 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от А. И. М. срещу С. К. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба с приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В
становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на
родителите, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на
децата с други близки и роднини на родителите им, подпомагаща среда,
условия за отглеждането на децата.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. И. М. срещу С. К. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и
непоправимо разстройство на същия поради изключителна вина на съпруга;
да й бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо
1
родените от брака деца Георги и Ивайло; да бъде определен режим на лични
отношения на бащата с децата, като предлага такъв; бащата да заплаща
месечна издръжка на всяко едно от двете деца в размер на по 500 лева, считано
от 01.07.2024г.; да й бъде предоставено ползването на семейното жилище,
както и след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име В..
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита иска по отношение на развода за основателен, като оспорва изложените
в исковата молба твърдения за вината. Не възразява родителските права
спрямо родените от брака деца да бъдат предоставени за упражняване на
майката; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата,
като предлага такъв. Оспорва исковете за издръжка за размера над 300.00 лева
до пълните предявени размери от по 500.00 лева. Заявява, че във
възможностите му е да заплаща месечна издръжка на всяко от децата в размер
на по 300.00 лева. Не възразява ползването на семейното жилище да бъде
предоставено на ищцата.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи служебна бележка за месечните си доходи, които
реализира по трудови и/или други правоотношения.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА обяснения на ищцата по реда на чл. 176 ГПК, която следва
да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
2
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
остА.лите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3