Р Е Ш Е Н
И Е № 551
гр. Видин, 27.08.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд …….…………………
гражданска колегия в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година в
състав :
Председател : Владимир Крумов
Съдебни
заседатели :
при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора
.......................................... като разгледа докладваното от съдията
Крумов гр. дело № 2585 по описа за 2019 год.
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен
е иск с правно основание чл. 240, ал. 1 Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Твърди се от ищецът Й.Р.Г., ЕГН **********, от гр. София,
кв. „Банишора“ бл. 25, вх. Б, ап. 31, че с ответната страна В.С.В., ЕГН **********,***,
са в договорни отношения, по силата на които ищцата дала в заем парични суми,
както следва : на 14.09.2016г. – 200,00лева и 05,10лева пощенски разходи, на
28.09.2016г. – 200,00лева и 03,95лева пощенски разходи, на 08.10.2016г. –
240,00лева и 04,75лева пощенски разходи, на 01.11.2016г. – 30,00лева и 0,70лева
пощенски разходи. Общата получена сума в размер на 684,50лева била получена от
ответната страна с уговорката за връщане в шестмесечен срок от получаването и. Ответната
страна не е върнала заетата сума.
Иска
се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 684,50лева. Претендират
се и направените по производството разноски.
Ответната
страна не е подала писмен отговор. Назначеният процесуален представител оспорва
основателността на иска.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът,
като взе предвид постъпилата искова молба, становищата на страните и с оглед на
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна :
Ищцовата
страна е предала на ответната страна на 14.09.2016г. сумата от 200,00лева, чрез
пощенски запис. С разписки от „Изи Пей“ от 28.09.2016г., от 08.10.2016г. и от
01.11.2016г. ищцовата страна е предала на ответната страна сумите съответно
200,00лева, 240,00лева и 30,00лева.
При
така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна :
Предявеният иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД е частично основателен за
сумата от 670,00лева. Установи се по делото, че между страните е сключен договор
за заем за потребление за сумата от 670,00лв., по който ответникът като
заемател не е изпълнил задължението си да върне сумата. Между страните не е
договорен срок за изпълнение на задължението. По делото не се събраха
доказателства относно договорен срок за връщане на заетата сума – шест месеца
от получаването й. В този смисъл твърдението на ищеца е неоснователно. След като не може да се съобрази установена
договорна уредба между страните, относно изискуемостта на задължението следва
да се приложи диспозитивното правило на чл. 69, ал. 1 от ЗЗД, като се приеме,
че задължението за връщане на заемната сума е падежирало с подаване на исковата
молба. В този смисъл претенцията за главница е частично основателна
в посочения размер. Относно сумата от 14,50лева – разходи по извършените
парични преводи, в тази част искът е недоказан. Процесната сума не е заемна
сума по договора за заем. Не се събраха доказателства относно договорено между
страните поемане на разходи по паричните преводи.
По реда
на чл. 78 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 50,00лв.
направени разноски по производството за държавна такса. По делото няма данни
ищцата да е направила разноски за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното Съдът
Р Е
Ш И :
Осъжда В.С.В., ЕГН **********,***, да заплати на Й.Р.Г., ЕГН **********, от гр. София, кв. „Банишора“ бл. 25, вх. Б, ап. 31, сумата от 670,00лв., представляваща невърната сума по договор за заем, като искът в останалата част до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.
Осъжда В.С.В., ЕГН **********,***, да заплати на Й.Р.Г., ЕГН **********, от гр. София, кв. „Банишора“ бл. 25, вх. Б, ап. 31, сумата от 50,00лева направени разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :