№ 16634
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110133483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Ж. Т. С., редовно призованa, не се явява, представлява се от адв. Н. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Е.М. ЕАД, редовно призовано с призовка от 12.09.2022 г. , не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.09.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, доколкото в отговора на исковата молба ответникът не оспорва иска и моли
за постановяване на решени е при признание на иска, съдът е признал за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че вземането което се претендира е погасено по давност,
поради което съдът е обявил проекта си за доклад.
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Няма възражения по отговора на исковата молба.
Единствено в частта, в която искането на ответника да не му се присъждат разноски считам
искането за неоснователно. От една страна, съгласно чл.10 наредбата за централния
кредитен регистър - той е длъжен в петдневен срок от подаване на промяна на кредитно
отношение да подава актуална информация към ЦКР- това не е сторено. Във връзка с чл.17
от същата наредба , където е посочено, че БНБ не може да прави промяна в подадената
1
информация става ясно, че единствено финансова институция може да поправи тази
информация. Подаването на информация от съответната финансова институция може да
коригира тази информация, когато тя не е коректна. Информацията подавана към ЦКР е
лични данни , по смисъла на общия регламент за защита на данните, а ответникът като
финансова институция се явява администратор и в тази връзка искането на доверителката
ми, в което се съдържа за изявлението за изтекла давност и искането за промяна на
информацията, че вземането и не е „активно“, а „погасено“, което да бъде променено както
в информацията на ответника , така и да бъде подадено и към ЦКР в изпълнения на
законовите задължения на ответника по своята същност представлява искане за коригиране
на лични данни от обекта на лични данни , а с отказа на ответника са нарушени правата на
доверителката ми. Обръщам внимание ,ч е освен исковия способ , доверителката ми няма
друг способ за защита. Във връзка с изложените аргументи представям писмено становище,
което моля да приемете. Във връзка с направеното възражение в ОИМ в днешното съдебно
заседание представям и доказателства- справка за кредитна задълженост актуална към 30.09.
от която с е вижда, че ответника не е изпълнил задължението си за подаване на съответната
информация и самото възражението на доверителката ми до ответника за изтекла давност.
Смятам ,че тези доказателства са относими към делото. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представените доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да уважите иска, като основателен и доказан и с оглед признанието на
ответника , претенцията ни се доказа по основание и по размер. Моля да ни присъдите
разноски по делото , за което представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:07 часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3