Р Е Ш Е Н И Е
№ 225
гр.Русе, 30.VІ.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 30 юни през две хиляди и двадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
При
секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията А.Георгиева гр.д.№522 по описа за 2018 год.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 250 ГПК.
„Л.Б.“ ЕООД е поискало допълване на
решението от 17.ІІ.2020 год.,постановено по делото под горния номер.Твърди,че
липсва произнасяне на съда относно искането за законна лихва върху
претендираното обезщетение,считано от предявяване на иска до окончателното й
изплащане,което прави решението непълно.Иска да бъде постановено допълнително
решение,с което съдът да се произнесе и по акцесорния иск за присъждане на
законна лихва върху обезщетението.
В срока по чл.250,ал.2 ГПК от
ответната страна не е постъпило писмено становище.
Съдът,като взе предвид изложеното в
молбата за допълване на решението,намира за установено следното:
Молбата е подадена от надлежна
страна –ищец в производството по гр.д.№ 522 по описа на РОС за 2018 год.,в
срока по чл.250,ал.1 ГПК,поради което е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане.
Разгледана по същество,молбата е
основателна.
„Л.Б.“ЕООД е предявило иск против Н**** на Р**** за обезщетение
за претърпени имуществени вреди,причинени от нарушение на правото на ЕС чрез
приемане на § 18,ал.1 ПЗР ЗИДЗЕ в размер на 135974,10 лв.,представляваща
разликата между уговорения и реализиран приход от продажба на електрическа
енергия,произведена от фотоволтаична централа в с.М****,област
Р****,собственост на дружеството ,за периода от
1.ХІІ.2015 год.до 31.ХІІ.2017 год.Наред с главницата,дружеството е поискало от
съда да присъди и законната лихва върху обезщетението,считано от деня на
предявяване на иска 13.VІІІ.2018 година до окончателното й изплащане.
С решение № 79 от 17.ІІ.2020
год.съдът е отхвърлил иска за обезщетение за претърпени имуществени вреди за
главницата от 135 974,10 лева за претендирания период,но не се е
произнесъл по искането за присъждане на законна лихва върху този размер на
главницата.
Налице е непълнота на решението по
смисъла на чл.250,ал.1 ГПК,която следва да се отстрани чрез постановяване на
допълнително решение.Неоснователността на иска за обезщетение води до
неоснователност и на акцесорното искане за присъждане на законна лихва.Ето защо
това искане следва да се отхвърли.
Така мотивиран и на основание чл.250,ал.3 ГПК съдът
Р Е Ш
И:
ДОПЪЛВА решение № 79 от
17.ІІ.2020 год.на Русенския окръжен съд,постановено по гр.д.№ 522/2018 год.по
описа на РОС както следва:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Л.Б.“ЕООД
със седалище и адрес на управление с.М****,област Р****,ЕИК **** против Н**** на Р**** за присъждане
на законна лихва върху главница от 135 974,10 лева,представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди,считано от предявяване на иска
13.VІІІ.2018 година до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВТАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: