ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр. Благоевград, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20211210101516 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
По гр.д. № 1516/2021 г. по описа на РС-Б. е постановено решение, с което се
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключеният граждански брак на 08.11.1992г. в
гр. Благоевград между КР. Ж. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул. „А. С. ” №,
ет. и настоящ адрес гр. Б., ул.“ В.А.“ № , притежаваща лична карта № , издадена на . от
МВР-Б.д и Д. Б. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул.“ А.С. ” № притежаващ
лична карта № издадена на . от МВР-Б. и адрес по местоживеене гр.С., С. град, парк х-л В.а,
ул. Р. № , при условията на чл. 50 от СК, при взаимно сериозно и непоколебимо съгласие на
молителите, и чл. 51 СК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 3739/03.09.21г. от адв. Н.Б., с адрес гр. Б., ул.’’С. С.”
№ БлАК, в качеството си на пълномощник на КР. Ж. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Б. и
Д. Б. М., ЕГН **********, с адрес гр. Б. молители по гр. дело № 1516/ 2021г. по описа на
Районен съд - Б. за 2021г., с отправено искане за На 03.09.2021 г. е постъпила молба от адв.
Н.Б., пълномощник на К.М. и Д.М., с която е направено искане да се допусне поправка в
решението на очевидни фактически грешки, както следва:
Посочено е, че на страница 5 и 15 в т.Б, съдът е постановил „..3577457 идеална част
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ”, вместо правилното - „..357 / 457 идеална част
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор
На страница 7 и 17 в т.Д, съдът е постановил „..заедно с прилежащия подход за
зареждане към него и % идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ” , вместо
„..заедно с прилежащия подход за зареждане към него и 1/4/една четвърт/ идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор
В молбата страните излагат съображения , че в съдебния акт, съдът е допуснал ЯФГ/
поради което молителите КР. Ж. М. и Д. Б. М., не могат да извършат вписване на Решение.
на PC- Б., постановено по гр. дело.№ 1516 по описа за 2021г. на PC- Б. в А. по в., Имотен
регистър.По изложените съображения и съгласно чл. 247, ал.1 ГПК, се иска отстраняване на
допуснатата очевидна фактическа грешка, в частта относно:
В т. Б на страница 5 и 15 - „..357 / 457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с
идентификатор ” .
1
В т. Д на страница 7 и 17- „..заедно с прилежащия подход за зареждане към него и 1/4
идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор
Настоящият съдия докладчик след като се запозна с данните по делото, намира
следното:
Съдът констатира, че в постановеното решение № г., с което е одобрил постигнатото
между страните споразумение, с правно основание чл. 51 от СК, като изчерпателно и
законосъобразно, е допуснал ЯФГ в мотивите си, както и в диспозитива , в следните точки
от представеното от молителите споразумение , и утвърдено от съда:
на страница 5 и 15 в т.Б, съдът е постановил „..3577457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с идентификатор ”, вместо правилното - „..357 / 457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с идентификатор
На страница 7 и 17 в т.Д, съдът е постановил „..заедно с прилежащия подход за
зареждане към него и % идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ” ,
вместо „..заедно с прилежащия подход за зареждане към него и 1/4/една четвърт/ идеална
част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът и по своя инициатива може да
допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
При изложеното от фактическа страна, съдът констатира, че в постановеното по
делото съдебно решение, в осъдителната част на решението, има разминаване в мотивите и
диспозитива, като неправилно е изписано горепосочения текст по отношение притежавани
идеални части от молителите от отделните УПИ.
Изложеното - сочи на извода, че в случая е налице очевидна фактическа грешка –
разминаване на действително формирана в мотивите воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива на постановения съдебен акт – правно основание чл.247, ал.1 от
ГПК - налице е разминаване на действително формирана в мотивите воля на съда и нейното
външно изразяване в диспозитива на постановения съдебен акт - и следва да се допусне
поправка, като изписаното се чете, в следния смисъл :
на страница 5 и 15 в т.Б, израза „..3577457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с
идентификатор ”, да се чете - - „..357 / 457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с
идентификатор ” , и
На страница 7 и 17 в т.Д, „..заедно с прилежащия подход за зареждане към него и %
идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ” , да се чете : “….заедно с
прилежащия подход за зареждане към него и 1/4/една четвърт/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с идентификатор ”.
Относно обжалваемостта на настоящия съдебен акт трябва да се отбележи, че същият
по аргумент от разпоредбата на чл. 247 ал.4 от ГПК подлежи на обжалване по реда по който
е подлежи поправения акт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в постановеното Решение № г., с
което е одобрил постигнатото между страните споразумение, с правно основание чл. 51 от
СК, по гр.д. № 1516/2021 г. по описа на РС Б., като постановява КАКТО СЛЕДВА:
- В постановеното Решение №., по гр.д. № 1 по описа на Районен съд Б., на следните
страници :
на страница 5 и 15 в т.Б, вместо изразът „..3577457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с идентификатор ”, да се чете правилното - „..357 / 457 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с идентификатор ;
на страница 7 и 17 в т.Д, вместо изразът „..заедно с прилежащия подход за зареждане
към него и % идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ” , да се чете
правилното „..заедно с прилежащия подход за зареждане към него и 1/4/една четвърт/
идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор ”.
Настоящото Определение е неразделна част от постановеното Решение № 127/ от
19.07.2021 г., по гр.д. № 1516/2021 г. по описа на РС Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване доколкото съдебният акт , чиято поправка
се извършва не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3