№ 228
гр. Плевен , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело
№ 20214430201103 по описа за 2021 година
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Г.И..
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ И
ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ КР. ЦВ. АНГ. - нередовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че изпратената призовка, ведно с Разпореждането
за насрочване на делото и Искането на РП – Плевен, са се върнали в цялост, с
докладна Записка на служител при „ОЗ” Охрана, а именно - че К.А. не е
открит на адреса и от *** му И.И. служителите са научили, че А. се намира в
чужбина – ***, като *** отказва да приеме призовката.
СВИДЕТЕЛКАТА ИВ. М. ИВ. - редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА И. И. – К.А. е в ***, за да работи, защото нямаме
пари, точно от там идваше караницата и къщата ни само, че не е паднала. Той
замина с едно момче, което му е ***, на лозя работи, аз искам също да ходя,
защото работя като личен ***, имаме много банки да плащаме. Не знам кога
ще се прибира, иска да дойде да ме вземе за да отидем да работим там, 9 деца
съм създала с него. Искам да се прекрати делото, ако може.
Явява се ВЕЩО ЛИЦЕ психиатър Д-р A.T..
Явява се АДВ. ПЛ. П., определен от АК - Плевен за служебен защитник
на КР. ЦВ. АНГ., съобразно Разпореждането за насрочване на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, моля не се дава ход на делото.
Предлагам, с оглед изявленията на И.И., която е депозирала жалбата в РП –
Плевен - че *** й е заминал в *** да работи. Преди да влезем в залата,
проведохме разговор с нея и тя обясни, че техните проблеми са идвали от
1
това, че са нямали пари и за това е била цялата караница. Видно е, че не е
ясно дали той ще се върне скоро. Освен това, самата тя заявява желание, че и
тя ще отиде там, заедно с всичките й деца, които са 9 на брой. Аз предлагам
делото да бъде прекратено, а евентуално, ако се завърне в България и ако
евентуално реши да подаде нова жалба, тогава вече да инициираме ново
производство. Оттегляме искането.
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира следното:
В днешното съдебно заседание се явяват всички необходими за
провеждането му лица, с изключение на предложеното за задължително
настаняване и лечение лице - КР. ЦВ. АНГ.. От изнесените от страна на
свидетелката И.И. данни, както и от заявеното от страна на прокурора се
установява, че към настоящия момент А. пребивава извън територията на
страната, няма яснота кога ще се върне в пределите на страната и не са
налице достатъчно данни за необходимост от провеждане на настоящата
процедура по чл. 155 и следващите от Закона за здравето. В този смисъл
прокурорът заявява, че оттегля внесеното Искане и Съдът намира, че се явява
десезиран, поради което - производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 1103/2021 г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба и частен протест, в 7-
дневен срок от днес, пред ПлОС, по реда на Глава XXII НПК.
На вещото лице Д-р A.T. да се изплатят 20 лв. /двадесет лева/ от
бюджета на Съда, във връзка с явяването в днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2