№ 2301
гр. Пазарджик, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220105071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът Т. Ч. Ч., редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява. За нея се явява адв. П. М., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Д. В. П., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответникът М. Б. П., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответникът К. Б. П., редовно призована, явява се в съдебната зала.
Ответникът Ж. А. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 34134/08.12.2025 г. от адв. П., в
качеството му на пълномощник на ответника Ж. Д., с която моли делото да
бъде отложено за друга дата, предвид служебната му ангажираност в Съд
Крайова – Румъния. Представя копие от призовка за насрочено на 16.12.2025 г.
съдебно заседание по дело № 16489/215/2025 г., на съда в Крайова Румъния,
както и пълномощно за представителство на лицето Т.И., до когото е
адресирана представената с молбата призовка.
Вещото лице С. Б. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, предвид постъпилата молба,
считам, че има пречка за даване ход на делото. Колега представя и
доказателства към молбата, така че налице е процесуална пречка, въпреки, че
останалите страни са редовно призовани, а ответницата К. П. пътува от
Лондон специално за делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. П.: Нашето коляно от наследници искаме да се
даде ход на делото, всички са редовно призовани. Искаме да изслушаме
вещото лице, да изкажем нашето мнение и в следващо съдебно заседание
другата страна ще даде своето становище. Аз искам да изкажа нашето
становище относно оценката на вещото лице и какво ние искаме, във връзка с
1
имота. Моля да се даде ход на делото. Ние сме съгласни със становището на
вещото лице и искаме земята да бъде разделена по този начин, както е
направено от вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба от процесуалния представител на
ответника, намира, че е налице процесуална пречка и ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като същото се отложи
за друга дата. В случая съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2
от ГПК, която в последната й редакция сочи, че дори и само пълномощникът
да не може да се яви поради препятствие, което страната не може да отстрани,
съдът отлага делото. В случая такова препятствие е посочено от процесуалния
представител на ответника, съответно са представени доказателства за
служебната ангажираност на пълномощника за днешната дата, което
препятствие не може да бъде отстранено от страната, поради което са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2026 г. от 10,40 часа, за която
дата и час ищцовата страна се счита за уведомена от днес чрез процесуалния
си представител, ответницата К. Б. П. се счита за уведомена лично от днес,
останалите ответници се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице се счита за уведомено от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2