№ 10
гр. Разград, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200627 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ч., редовно призован се явява лично и със
защитник адв.К. – АК-Търговище, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
АДВ.К.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. С. Ч. – ЕГН **********, от гр.Плиска, обл.Шумен, български
гражданин, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ч.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС- Разград.
АДВ. К.: Същото ми е становище, делото е местно и родово подсъдно на
Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
1
АДВ. К.: Същото ми е становището, г-н Председател, не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Ц.: Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. К.: Същото ми е становището, г-н Председател, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да налагат делото
да се връща за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, междувременно
постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви
представям, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ. К.: Г-н Председател, действително сме подписали споразумение за
решаване на делото, което считаме,че отговаря на изискваният на закона и
морала и предлагам да преминем по реда на ГЛАВА 29.
ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Ц.: Няма основания за провеждане на процедури по т.5.
АДВ. К.: Не са налице основания, за някоя от процедурите в т.5
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася
по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
2
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се събират нови
доказателства на този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Ц.: Г-н Председател, предвид сключеното споразумение, Ви
моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминем към
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК, поради което не са налице
основания.
АДВ. К.: Същото ми е становището,г-н Председател, предвид
представеното пред Вас споразумение, след приключване на
разпоредителното заседание, моля да се премине към разглеждане на
споразумението за решаване на делото.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ намира,че делото не следва да
бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, а следва да се разгледа
незабавно по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Ц.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното пред Вас споразумение. Считам, че с така определеното
наказание ще се постигнат целите, които са визирани в чл.36 НК, поради което
Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Съдия, считаме, че действително подписаното от
нас споразумение с представителя на Районна прокуратура - Разград покрива
критериите, които законът изисква към неговото съдържание, за това, което е
задължително. Считаме,че определеното наказание, с оглед на данните от
свидетелството му за съдимост, с които разполагаме, отговаря на
изискванията на чл.36 и всички други изисквания относно разноски и т.н.
Считаме, че то покрива изискванията на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението и съм съгласен с
последиците от него.Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
сключено между подс. С. Ч., представляван от защитника си адв. К., от
една страна, от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана
от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимият С. С. Ч., роден
на ****** г. в гр.Шумен, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.
Плиска, ул. „*************“ № 18 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 15.11.2022 г. на път I-2/гр.Варна-гр.Русе/ в землището на гр. Разград,
обл. Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Тойота Авенсис“ с регистрационен № *************, след употреба на
наркотични вещества –амфетамин, метамфетамин и канабис/марихуана/,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си подс.С. Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С. Ч.:
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия С. Ч. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание 10 месеца „Лишаване от
свобода“ което да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.С. Ч. ДА НЕ
СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“ от 500 до 1500 лева, предвидено
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК на подс.С. Ч. СЕ
НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 25
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което
подс.С. Ч. е лишен от това право по административен ред, считано от
15.11.2022 г.;
На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.С. Ч. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия С. Ч. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на
513,00 лева, платими по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.С. С. Ч. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият С. С. Ч., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №627/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5