№ 36072
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110132499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано e по депозирана от Н. А. С. срещу УМБАЛ „Света Анна“ АД, с
която е предявен иск, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на
ищцата сума в размер на 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в почувствани от ищцата обида и унижение, поради неуведомяване от
страна на ответника за смъртта на баща й в продължение на два дни, както и поради
отправено предупреждение от служител на болницата, че тялото на баща й ще бъде
предоставено за учебни цели, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2019г.
/датата на деликта/ до окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че на 16.07.2019 г. баща й ......... бил приет в реанимацията на
УМБАЛ „Света Анна“ АД по спешност в тежко състояние. Твърди, че на 31.07.2019 г.,
около 13:30 ч. със сестра си Елка са посетили баща си в болницата, като лекарят на
смяна ги е уведомил, че баща им е в много тежко състояние и скоро може да се очаква
летален изход, а ищцата е предупредила лекаря, че същият ден ще пътуват със сестра
си за ........., където живеят и ищцата е оставила на дежурния лекар свой телефон за
контакт, на който да бъде уведомена, в случай, че баща й почине. Преди това ищцата е
искала от болницата телефон за връзка с реанимацията, но такъв й е бил отказан. След
това ищцата, заедно със сестра си, са се прибрали в .......... На 02.08.2019 г. в 14:19 ч.
ищцата е получила телефонно обаждане от служител на УМБАЛ „Света Анна“ АД,
със запитване защо не е прибрала трупа на баща си и предупреждение, че
непотърсените в продължение на два дни трупове се предават за учебни цели. От
обаждането ищцата научава, че баща й е починал на 31.07.2019 г. в 17:35 ч., но никой
от персонала на болницата не я уведомил за това, а на сестра й Елка, която е отишла в
София да прибере трупа на баща си, са отказали да дадат епикриза, а единствено
смъртен акт, а също така й е било отказано да види трупа на баща си. След обаждането
ищцата се почувствала обидена и унизена от отношението на персонала на болницата
и липсата на емпатия от служител на ответника при съобщаване за смъртта на бащата
на ищцата, както и поради това, че не е уведомена за смъртта на баща си в
продължение на два дни и че трупът на баща й е останал в моргата на болницата като
непотърсен в продължение на два дни, което е обидно за честта и достойнството както
на починалия, така и за близките му. Поддържа, че съгласно действащата нормативна
1
уредба болничното заведение е длъжно да уведоми близките на починалия за смъртта
в течение на два часа от настъпването й, поради което бездействието на ответника се
явява противоправно, а също така поведението на служителите на ответника
противоречи на Кодекса на професионалната етика на медицинските сестри,
акушерките и асоциираните медицински специалисти, поради което също се явява
противоправно.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който
оспорва иска по основание и размер като неоснователен и недоказан. Признава, че
бащата на ищцата е приет в УМБАЛ „Света Анна“ АД на 16.07.2019 г. в интензивно
отделение от друга болница – УМБАЛ „Софиямед“ АД в тежко състояние и е починал
на 31.07.2019 г. в 17:35 ч. Посочва, че доколкото бащата на ищцата не е приет по
обичайния ред, болницата не е имала данни за близките му, оспорва твърденията на
ищцата, че е предоставила свой телефон за контакт на дежурен лекар. Твърди, че след
смъртта на бащата на ищцата тялото му е било прехвърлено от отделение по
кардиология в моргата на болницата, което е стандартна процедура. Доколкото
пациентът е починал след изтичане на работното време на администрацията на
болничното заведение, са започнали да издирват контакти на негови близки на
следващия ден – 01.08.2024г., като са уведомили близките му в ранния предобяд на
02.08.2024 г. Оспорва твърденията на ищцата, че длъжностно лице на болницата е
казало на ищцата, че непотърсени трупове се предават за учебни цели след 48 часа.
Релевира в условията на евентуалност възражение за съпричиняване от страна на
ищцата, която в продължение на два дни не се е обадила в болницата, за да узнае за
състоянието на баща си, макар да е била уведомена, че състоянието на баща й е
критично. Оспорва наличието на противоправно и неморално поведение, както и
твърдяната вина на служители на ответника и причинна връзка с твърдените от ищцата
вреди. Направено е възражение за погасяване на вземането за законна лихва по
давност.
С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от Н. А. С. срещу УМБАЛ „Света Анна“ АД осъдителен
иск с правно основание чл.49, вр. 45 ЗЗД, за сумата 20 000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в почувствани от ищцата обида и унижение,
поради неуведомяване от страна на ответника за смъртта на баща й в продължение на
два дни, както и поради отправено предупреждение от служител на болницата, че
тялото на баща й ще бъде предоставено за учебни цели, ведно със законната лихва от
31.07.2019г. /датата на деликта/ до окончателното изплащане на сумата.
В тежест на ищцата Н. А. С. е да установи кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1/. правоотношение по възлагане на работа; 2/. осъществен фактически
състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който включва елементите:
поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка
между вредите и противоправното, виновно поведение на непосредствения
изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно
психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите обществено
укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.
2
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства:
- обстоятелството по т. 1 – правоотношение по възлагане на работа;
- обстоятелството, че бащата на ищцата е приет в УМБАЛ „Света Анна“ АД на
16.07.2019 г. в интензивно отделение от друга болница – УМБАЛ „Софиямед“ АД в
тежко състояние и е починал на 31.07.2019 г. в 17:35 ч.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника
да посочи фактите и обстоятелствата, които ще установява всеки един от поисканите
трима свидетели като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в посочения срок, съдът
ще остави доказателственото искане на ищеца за допускане на двама свидетели без
уважение.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника
да посочи относимостта и допустимостта на искането по т. II от ИМ като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в посочения срок, съдът ще отмени определението в
тази част и ще остави доказателственото искане на ищеца без уважение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на
двама свидетели при режим на призоваване на ответника, като ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ищеца
да посочи три имена и адрес на призоваване на исканите свидетели, като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в посочения срок, съдът ще отмени определението в
тази част и ще остави доказателственото искане на ответника за допускане на двама
свидетели без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до съдебното
заседание да представи в заверен препис пълната медицинска документация на
заболяването на ........., ЕГН **********, съхранявана в УМБАЛ „Света Анна“ АД, в
това число История на заболяването № ИЗ 16570/2019 г., като ПРЕДУПРЕЖДАВА
същия, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приеме, на
основание чл. 161 ГПК посочените от ищеца обстоятелства в ИМ в тази насока за
доказани.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ответника – „Лев
Инс“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба и
отговора на исковата молба, приложенията към тях и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
3
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024 г., 15:00
часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като
на ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4