Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело
№ 1608 по
описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 267087/01.07.2021 г. от С.А.Л., С.А.В., М.И.М.,
Д.И.Л. и Ц.Д.Д., чрез адв. Д.П.,
с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260063/15.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, която по същността
си представлява молба за поправка на очевидна фактическа грешка.
В молбата се излага, че
при постановяване на решението си ВОС погрешно е присъдил сторените в
производството разноски в размер на 500,00 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по делото, в полза на адв. Д.П., като същите следва да бъдат присъдени в полза на
наследниците на В.С.Ж. - С.А.Л., С.А.В., М.И.М., Д.И.Л. и Ц.Д.Д., съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им – договор за правна защита и съдействие
и доказателства за плащането им чрез куриерска фирма Еконт,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
В срока по чл. 247, ал. 1 от ГПК, са постъпили отговор с вх. №
267701/20.07.2021 г. от Т.А.Ф., А.Г.Ф. – Квятковска и В.Г.Ф.,
чрез адв. С.С., в който е
изразено становище за неоснователност на подадената молба, както и отговор с
вх. № 267565/16.07.2021 г. от К.Г.Т. и Г.Н.А., чрез адв.
Д.П., в който се моли молбата да бъде уважена като основателна.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за изменение в частта за разноските, по същността си за поправка на очевидна
фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима
разпоредбата на член 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна,
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.
С Решение № 260063/15.06.2021 г. съставът на ВОС е
изменил на основание чл. 248 от ГПК Решение № 260022/24.02.2021 г., постановено
по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските и
е осъдил Т.А.Ф., ЕГН ********** ***,
А.Г.Ф. – Квятковска, ЕГН ********** и В.Г.Ф., ЕГН **********,***,
да заплатят на адв. Д.П. от ВАК допълнително сума в
размер на 500,00 /петстотин/ лева, представляваща разликата между присъдените с
Решение № 260022/24.02.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по
описа на ВОС разноски в общ размер на 2086,78 лв. до пълния размер от 2586,78 лв.
на дължимите такива за производството, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
При постановяване
на решението си въззивният съд е формирал в мотивите воля
да бъде присъдена в полза на въззиваемите страни
разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива с Решение
№ 260022/24.02.2021 г., възлизаща на 500,00 лв. При обективирането
на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът
погрешно е посочил същите да бъдат присъдени в полза на адв.
Д.П..
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна
фактическа грешка в съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на
чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260063/15.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1608/2018 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, абзац трети, ред
четвърти, пети и шести, да се чете „да заплатят на С.А.Л., С.А.В.,
М.И.М., Д.И.Л. и Ц.Д.Д. допълнително сума в размер на 500,00 /петстотин/ лева“ вместо „да заплатят на адв. Д.П. от ВАК допълнително сума в размер на 500,00
/петстотин/ лева“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, при условията
на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.