Решение по дело №260/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 107
Дата: 31 октомври 2024 г. (в сила от 15 ноември 2024 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20244230200260
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Севлиево, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
в присъствието на прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20244230200260 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Н. Т. от гр. Севлиево, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че в периода от 15.10.2021г. до месец май 2024г. самоволно заел недвижим имот
– дял с обща площ 26.00 кв. м., разделен на две части и разположен в западната част
на поземлен имот с идентификатор 65927.501.1402 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Севлиево, с административен адрес: гр. Севлиево, ул.
*** № 2, от чието владение е отстранен по надлежен ред – с извършен на 15.10.2021г.
въвод във владение на Н. П. М. и Й. Н. Т. /в качеството им на взискатели по
изпълнително дело/ от ЧСИ Г. Н. – с район на действие ОС гр.Габрово, рег.№ 733 в
Камарата на ЧСИ, по изпълнително дело № 20217330400235г. образувано въз основа
на изпълнителен лист № 260178/16.09.2021г., издаден по Решение № 104/22.06.2020г.
от Районен съд - Севлиево по гр.д. № 1085/2019г., потвърдено с Решение №
260025/03.11.2020г. по в.гр.д. № 261/2020г. на Окръжен съд - Габрово, и влязло в сила
на 03.11.2020г./, а именно – не предоставил ключ от западната входна врата на
поземления имот /от към ул. „***“/ и не осигурил достъп през двукрила метална
входна врата /от към ул. *** № 2/, през които се осъществявал достъпът до двете части
на дела, с което е извършил престъпление по чл. 323, ал. 2 от НК, като на основание
1
чл. 78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на
1000,00лв. /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Н. Т. да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 15,70лв.
/петнадесет лева и седемдесет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура
гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу И. Н. Т. от гр. Севлиево, за
престъпление по чл. 323 ал. 2 от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с
предложение за налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката Й. Н. Т. и обвиняемият И. Н. Т. били брат и сестра.
На 05.09.1996г. чрез договор за доброволна делба двамата извършили
делба на съсобствения им недвижим имот – дворно място с административен
адрес – гр. Севлиево, ул. „Ботьо Ангелов“ № 2, съставляващо парцел I-1402,
кв.45, с построената в парцела двуетажна масивна жилищна сграда, състояща
се от първи етаж с обща площ 73 кв.м., две избени помещения с обща площ
16,50кв.м. и втори етаж с обща площ 73 кв.м., две избени помещение с обща
площ 16 кв.м. Съобразно посочения договор за делба обвиняемият получил в
дял ½ идеална част от гореописания недвижим имот, а свидетелката Т.
получила в дял другата ½ идеална част от имота. В договора било записано и
че със сключването му се прекратява съсобствеността на имота и никой от
съсобствениците не може да има каквито и да било претенции по отношения
на другия съсобственик.
С нотариален акт за продажба на недвижим имот със запазено право на
ползване № 99, том II, рег.№ 2018, дело № 148 от 2002г. на нотариус И. П. –
нотариус с рег.№ 300 при Нотариалната камара, с район на действие РС гр.
Севлиево, свидетелката Т. продала на сина си – свидетеля Н. П. М.
гореописаната ½ идеална част от имота, чийто собственик била, като запазила
за себе си и съпруга си пожизнено правото на ползване на имота.
С Решение № 104/22.06.2020г. по гр.д.№ 1085/2019г. по описа на РС гр.
Севлиево, влязло в сила на 03.11.2020г., било разпределено ползването на
имота, като в решението било посочено, че на свидетелката Т. и на свидетеля
М. бил определен за общо ползване дял с площ 26кв.м. разположен в
западната част на имота и разделен на две части,, обозначени с И2 и
защриховани в зелено по приложената скица, а на обвиняемия бил определен
за ползване дял с площ 26кв.м. разположен на две части – едната в средата на
западната част на имота, северно от алеята за общо ползване, а останалата,
разположена в югоизточната част на двора и площта под постройката от
допълващо застрояване, обозначени като О2 и защриховани в синьо по
приложената скица. Посоченото съдебно решение било потвърдено с Решение
№ 260025/03.11.2020г. по в.гр.д. № 261/2020г. по описа на ОС гр.Габрово.
Предвид така постановеното и влязло в сила съдебно решение на
свидетелката Т. и свидетеля М. бил издаден изпълнителен лист и на
15.10.2021г. по изпълнително дело № 20217330400235 при ЧСИ с рег.№ 733 с
район на действие ОС гр. Габрово - Г. Н., бил извършен въвод във владение.
При извършването на последния се явили свидетелката Т., свидетелят М. и
1
обвиняемият, който бил задължен в едноседмичен срок да предаде на
взискателите владението. Въпреки това, след извършването на въвода,
обвиняемият не осигурил достъп до посочените части от дворното място нито
на свидетелката Т., нито на свидетеля М., като не им предоставил ключ от
входната врата към дворното място, намираща се на ул. „Заменхов“ № 1, нито
премахнал заварките на монтираната от него двукрила метална врата от към
ул. „Ботьо Ангелов“ № 2. Видно от показанията на свидетелката Т., ключ за
входната врата на ул. „Заменхов“ № 1 не им бил предаден нито при
извършения въвов във владение, нито след това, като обвиняемият заключвал
вратата и не осигурявал достъп до имота, а поради обстоятелството, че
двукрилата метална врата от към ул. „Ботьо Ангелов“ № 2 на практика била
със заварени крила, свидетелката Т. и свидетелят М. нямали достъп до имота
си и от тази страна.
В хода на образуваното досъдебно производство бил извършен оглед на
местопроизшествие, проведен бил разпит на свидетелите Т., М., както и на
полицейския служител С. Д. Д., който на 27.05.2023г. посетил сигнал за
възникнал спор между свидетелката Т. и обвиняемия. Приобщени били
относимите документи.
Обвиняемият И. Т. даде неясни обяснения във връзка с повдигнатото му
обвинение, като заяви, че не признава вината си.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показанията на свидетелите Й. Т., Н. М. и С. Д., както и от приложените по ДП
писмени доказателства: Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от
05.09.1996 година; Нотариален акт за продажба на недвижим имот със запазено право
на ползване № 99, том СС, рег. № 2018, дело № 148 от 2002 година; Скица на
поземлен имот; Решение № 104 от 22.06.2020 година по гр.д. № 1085/2019 година по
описа на Севлиевски районен съд; Протокол за предупреждение – 2 бр.; Решение №
260025 от 03.11.2020 година по В.гр.д. № 261/2020 година по описа на Габровски
окръжен съд; Протокол за въвод във владение – разпределение ползването;
Разрешение за строеж № 121; Искова молба; Протокол за оглед на
местопроизшествие; ; Албум за посетено местопроизшествие и Карта на наряда.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи От събраните в хода на разследването доказателства
безспорно се установява, че с деянието си както от обективна, така и от субективна
страна обвиняемият И. Н. Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 323, ал. 2
от НК. От обективна страна: в периода от 15.10.2021 г. до месец май 2024г. самоволно
заел недвижим имот - дял с обща площ 26.00 кв. м., разделен на две части и
разположен в западната част на поземлен имот с идентификатор 65927.501.1402 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Севлиево, с административен
адрес гр. Севлиево, ул. „Ботьо Ангелов" № 2, от чието владение е отстранен по
надлежен ред - с извършен на 15.10.2021г. въвод във владение на Н. П. М. и Й. Н. Т. /в
качеството им на взискатели по изпълнително дело/ от ЧСИ Г. Н. - с район на действие
ОС гр. Габрово, рег.№ 733 в Камарата на ЧСИ, по изпълнително дело №
20217330400235г., образувано въз основа на изпълнителен лист № 260178/16.09.2021г.,
издаден по Решение № 104/22.06.2020г. от PC гр. Севлиево по гр.д. № 1085/2019г.,
потвърдено с Решение № 260025/03.11.2020г. по в.гр.д. № 261/2020г. на ОС гр.
2
Габрово, и влязло в сила на 03.11.2020г./, а именно - не предоставил ключ от западната
входна врата на поземления имот /от към ул. „***"/ и не осигурил достъп през
двукрила метална входна врата /от към ул. „Ботьо Ангелов" № 2/, през които се
осъществявал достъпът до двете части на делът. Деянието е осъществено от
обвиняемия при пряк умисъл на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като
същият е имал съзнание за обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е целял настъпването им.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият И. Т., след като в периода от 15.10.2021г.
до месец май 2024г. самоволно заел недвижим имот – дял с обща площ 26.00 кв. м.,
разделен на две части и разположен в западната част на поземлен имот с
идентификатор 65927.501.1402 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Севлиево, с административен адрес: гр. Севлиево, ул. „Ботьо Ангелов“ № 2, от чието
владение е отстранен по надлежен ред – с извършен на 15.10.2021г. въвод във владение
на Н. П. М. и Й. Н. Т. /в качеството им на взискатели по изпълнително дело/ от ЧСИ Г.
Н. – с район на действие ОС гр.Габрово, рег.№ 733 в Камарата на ЧСИ, по
изпълнително дело № 20217330400235г. образувано въз основа на изпълнителен лист
№ 260178/16.09.2021г., издаден по Решение № 104/22.06.2020г. от Районен съд -
Севлиево по гр.д. № 1085/2019г., потвърдено с Решение № 260025/03.11.2020г. по
в.гр.д. № 261/2020г. на Окръжен съд - Габрово, и влязло в сила на 03.11.2020г./, а
именно – не предоставил ключ от западната входна врата на поземления имот /от към
ул. „***“/ и не осигурил достъп през двукрила метална входна врата /от към ул. „Ботьо
Ангелов“ № 2/, през които се осъществявал достъпът до двете части на дела, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
323, ал. 2 от НК.
За това деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години. Обвиняемият Т. не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано
наказателно производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл. 323, ал. 2 от НК
не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за
освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата
относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е
мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на И. Т. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 323, ал. 2 от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
взема предвид признаването и осъзнаването на вината, напредналата възраст на
обвиняемия и съдействието му за разкрИ.е на обективната истина в пълнота. С оглед
на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно И. Т. да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание глоба в полза на държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е
съобразен с имотното състояние на обвиняемия, както и със степента на обществената
му опасност.
3
Обвиняемият И. Т. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
15,70лв. /петнадесет лева и седемдесет стотинки/, както и 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
4