М О Т И В И
към решение №260016/27.01.2021 година, постановено
по
АНД №1209/2020 година по описа
на РС -
Хасково
Производството е по
реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С
постановление на РП-Хасково е предложено обвиняемия И.К.И., с ЕГН: **********, род. на *** ***, с
постоянен адрес:***, българи, български гражданин, грамотен - *** образование, ***,
неосъждан, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по
чл.78а от НК за това, че на 09.12.2018 г. в с. Александрово, общ.
Хасково, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Сеат ***" с per. ***, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление № 17-0271-001598/23.03.2018 г. на Началник на РУ- Харманли,
влязло в законна сила на 27.04.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание пред Районен съд -
Хасково, РП - Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да
заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият
И.К.И., нередовно призован, се явява лично. Иска делото да се разгледа въпреки
нередовното си призоваване. Признава се за виновен, признава фактите и
обстоятелствата изнесени от прокурора в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Съжалява за стореното. Моли съда да му наложи административно наказание
„глоба“. Желае да му бъде отменена мярката за неотклонение - „Подписка“.
Защитника
на обв.Л. пледира, че подзъщитният му признава вината си, признава се за
виновен и според нея били на лице предпоставките за приложението на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия. Поради това иска от съда да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер, като го освободи от
наказателна отговорност.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, а именно доказателствата по досъдебно производство №982/2020г.
по описа на РУ МВР - Хасково, приобщени към настоящето дело, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Обв. И. не притежавал свидетелство за
управление на МПС и никога не му било издавано такова. Въпреки това, на
23.11.2017 год. обв.И. бил установен от служители на РУ - Харманли, да
управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Опел ***" с рег.***в
село Поляново, общ.Харманли, за което нарушение /на чл.150 от ЗДвП към онзи
момент/ му бил съставен АУАН № 1598/23.11.2017 год. Въз основа на цитирания по
горе АУАН, на обв,.И.И. му било издадено наказателно постановление №
17-0271-001598/23.03.2018г. на Началник на РУ-Харманли, в законна сила от
27.04.2018г. Личното връчване на наказателното постановление е установено
от назначената в хода на разследването съдебно - почеркова експертиза с
идентификационна цел.
В началото на месец декември 2018
г., обв. И.И. закупил от леля си - св. Г. И. А., лек автомобил лек автомобил
„Сеат ***" с per. ***. За
покупко-продажбата не съставили договор и автомобилът се водел регистриран на Г.
И. А. като собственик. На 08.12.2018 г., обв. И. бил на гости в с. Поляново,
общ. Харманли при братовчед си - св. Х. А. Х., който бил син на св. Г. А.. На
09.12.2018 г., обв. И., братовчед му Х. А. Х. и сестра му - св. М.А. Х., решили
да пътуват от село Поляново до с. Узунджово, общ. Хасково. Тримата тръгнали от
с. Поляново, в ранния следобед на 09.12.2018 г., като обв. И. управлявал лекия
автомобил „Сеат ***", въпреки, че не бил правоспособен водач на МПС, св. Х.
стоял на предна дясна седалка, а св. Х. - на задната седалка. По пътя не
спирали никъде. Междувременно, Св. Д.Д. В. , св. Х. Н. П. и св. К.П.Т. - младши
инспектори в Сектор „Патрулно - постова дейност и масови мероприятия -
Хасково" при ЗЖУ - Кърджали били на работа за времето от 12.00 часа до
24.00 часа на 09.12.2018 г. като „Автопатрул № 5" на територията на ОД на
МВР Хасково. Била им възложена задача по изпълнение на СПО за противодействие
конвенционалната престъпност и работа по пресичане на нелегалната миграция.
Около 14,45 часа на 09.12.2018 г. се намирали на установъчен пункт в центъра на
село Александрово, общ. Хасково, обл. Хасково. В този ден били със служебен
автомобил „Грейт ***" с per. № ***. И тримата били облечени с утвърденото за
длъжността им униформено облекло. Около 14,45 часа на 09.12.2019 г. и тримата
се намирали извън автомобила, когато в центъра на селото забелязали
управляваният от обв. И. автомобил „Сеат ***" с per. № ***. Автомобилът се движел в
посока с.Узунджово, общ. Хасково с висока скорост и поради тази причина св. В.
подал на водача ясен сигнал със стоп палка по образец. При това обв. И. намалил
скоростта, но не спрял на подадения сигнал и продължил по пътя, като ускорил
скоростта и избегнал извършването на полицейска проверка. Полицаите докладвали
на ОДЧ на ЖЗУ - Кърджали за това, че се налага да извършат охранителен обход на
района, с цел установяване на лек автомобил. След това със служебния автомобил
тръгнали в посока към с. Узунджово, общ. Хасково. През това време, движейки се
по път №8007, в посока към с. Узунджово, близо до разклона за с. Нова надежда,
общ. Хасково, поради управление на автомобила с висока скорост от обв. И.,
същият излязъл от пътното платно и спрял в едни храсти, вляво на пътя.
Обвиняемият и пътниците слезли от автомобила и били заварени на място от
пристигналите непосредствено след това служители на ЗЖУ- Кърджали. Същите
установили самоличността на лицата и поканили обв. И.К.И. представи документи.
Обв. И. заявил, пред тях, че не притежава свидетелство управление на МПС и потвърдил,
че е управлявал автомобила. Обяснил, че избягал от полицейската проверка,
защото бил неправоспособен й се изплашил. При на направена справка се
установило, че обв.И. не притежава валидно СУМПС. Поради проблеми в системата
за справки, те не могли да проверят дали обв. И. има влезли в сила наказателни
постановления. Младши автоконтрольор С. Т. съставил на водача И.К.И. АУАН Серия
Д №0666791/09.12.2018г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена на база приобщените от
досъдебното производство протоколи с показанията на свидетелите св. Х. А. Х.,
св. Г. А., св. М. А. Х., св. Д. Д.В. ,
св. Х. Н. П., св. К. П. Т., св.А. К. А. и
св.С.Т. Т., обяснения
на обвиняемия, АУАН Серия Д
№0666791/09.12.2018г., АУАН № 1598/23.11.2017 год., Наказателно
постановление № 17-0271-001598/23.03.2018г. на Началник на РУ-Харманли, в
законна сила от 27.04.2018г.,
криминалистична експертиза на писмени доказателства, както и от
обясненията на обвиняемия в съдебното производство.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, доколкото те изцяло
се подкрепят от писмените доказателства приети в хода на делото, а и от
самопризнанията на обвиняемия. От тях се доказва, на първо място, че
обвиняемият е управлявал процесното МПС „Сеат ***" с per. № *** в едногодишния срок от наказването му с НП № 17-0271-001598/23.03.2018г. на Началник на РУ-Харманли,
влязло в законна сила на 27.04.2018г., без
съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Доказано е, както бе отбелязано, че това
управление в настоящия случай е в едногодишния срок от наказването му за същото
деяние по административен ред с горното
НП.
Предвид посочения доказателствен материал и приетото
въз основа на него за установено като фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си обвиняемият И.К.И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Обект на престъплението по посочения законов текст са
обществените отношения, свързани с безопасността на движението и транспорта. От
обективна страна е установено, че обвиняемият И.К.И. на дата 09.12.2018
г. в с. Александрово, общ. Хасково, обл. Хасково, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Сеат ***" с per. № ***, без да притежава съответно свидетелство за
управление. Последното
обстоятелство, представляващо елемент от състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 от НК, се установява от приложените по делото като писмени доказателства
справка от сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Хасково и справка за нарушител/водач. От същите е видно, че
обвиняемият не притежава СУМПС, такова никога не му е било издавано, т.е.
същият не е правоспособен водач на МПС. От
обективна страна, се установява също и обстоятелството, че описаното по-горе
деяние е извършено от обвиняемия И.К.И.
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление № 17-0271-001598/23.03.2018 г. на Началник на РУ-
Харманли, влязло в законна сила на 27.04.2018 г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл
- обвиняемият И.К.И. е съзнавал
общественоопасня характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал, целял е именно настъпването на тези
последици.
Предвид изложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" за срок от една до
три години и с глоба от 500 лева до 1200
лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване, не е налице никоя от пречките Ето защо,предложението на
РП-Хасково се явява основателно и, визирани в чл. 78а, ал. 7 НК, за
приложението на чл. 78а, ал. 1-6 НК, обвиняемият следва, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му се наложи
административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Съдът отчете критично отношение на обвиняемия И.К.И. към извършеното
престъпление, както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността
обстоятелства липсват.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете, че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно
нормата на чл.78а ал.1 от НК в размер на 1 000 /хиляда/ лева. С така наложеното
по вид и размер наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
личната и на генералната превенции на закона, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът осъди обвиняемия И.К.И., с ЕГН: **********, род. на *** ***, с
постоянен адрес:***, българи, български гражданин, грамотен - *** образование, ***,
неосъждан, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково
сумата в размер на 104,501 лева за деловодни разноски за вещи лица.
Мотивиран
така, и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: К.С.