Споразумение по дело №900/2017 на Районен съд - Дупница

                                П Р О Т О К О Л

	2017		Дупница

 

Година                                                                                               Град

	V състав – Н.О.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                            

			2017
	18 октомври

 

на                                                                                                          Година

светослав пиронев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Радка Стоева

Съдебни заседатели:

       1.

Роза Цветанова

Йорданка Челенкова

         2.                                     

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                                        

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		900		2017

 

                                      дело №                                  по описа за                       година.

	14:00

 

    На именното повикване в                              часа се явиха:

           

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена, се явява  прокурор Митева.

Подсъдимият С.В.Г., редовно призован, се явява, приведен от затвора Бобов дол, заедно с  адв. Г.. 

Пострадалите свидетели  С.К. и В.К., редовно призовани, не се явяват.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на делото.

 

Сне самоличност на подсъдимия:

С.В.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

 

Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Г..

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.

 

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Адв. Г.: Господин Съдия, моля да приемете разписка от пострадалите С.К. и В.К., от която е видно, че са получили стойността на претърпените имуществени вреди, както и че нямат други претенции към извършителя.

Докладва се  изисканата служебно от съда, актуална справка за съдимост на лицето.

Прокурорът: Да се приемат докладваните разписка и справка за съдимост.

Адв. Г.: Да се приемат докладваните доказателства.

 

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Приема  и прилага посочената от защитника на подсъдимия разписка и  свидетелство за съдимост и ги  прилага като доказателства по делото.

 

Прокурорът: Уважаеми Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Видно от приложената в днешното съдебно заседание разписка, подсъдимият е  възстановил на пострадалите причинените щети.

Споразумението е в следния смисъл: Подсъдимият С.В.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2017 г. за времето от 10.45 ч. до 12.00 ч. от апартамент, находящ се в гр. Дупница, жк „Дупница” бл.1,ет.2, ап.7, обитаван от С.С.К. и съпругата му В.П.К., е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един / брой монитор, марка „АСЕR”,  173 , на стойност 140.00 лв., 1 /един/ бр.  компютър към монитора, на стойност 200.00 лв., 1 /един/ брой клавиатура, на стойност 10.00 лв., и 1 /един/ брой мишка за компютъра, на стойност 6.00 лв. или всички вещи на обща стойност 356 лв. от владението на С.С.К. и В.П.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на д4янието е повредил преграда, здраво направена за защита на имот /разбита брава на входната врата на апартамента/ и е използвал техническо средство – инструмент, тип „кози крак”, като деянието е извършено в условията на опА.рецидив при хипотезата на чл. 29, ал.1, б. „а” от НК, а именно: след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК /С влязло в сила на 18.08.15 г. Определение № 689/31.07.2015 г., постановено по ЧНД № 798/15 г. на Районен съд гр. Дупница, с което е определено общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 433/14 г.на Окръжен съд Кюстендил и по НОХД № 687/15 г. на Районен съд Дупница, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което на основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип/ и от изтърпяване на наказанията не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал.1 от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.2, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а”  от НК.

 

За това престъпление следва да му бъде наложено наказание  при условията на чл. 55, ал.1,т.1,  от НК,  а именно:  „Лишаване от свобода”  за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при ОБЩ режим на изтърпяване.

           На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК да бъде  приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан  за срок от 24 часа от 19.05.17г. до 20.05.17 г. за срок от 72 часа, считано от 20.05.17г.  до 23.05.17 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 23.05.17г.  до настоящия момент.

          На подсъдимият Г.  да му бъде  възложено да заплати сторените в хода на ДП разноски, в размер на 87.00 лв. /осемдесет и седем лева/, направени за експертиза по ДП, по сметка на ОД на МВР . Кюстендил.

       Приобщеното по делото като веществено доказателство – 1 бр. инструмент, тип „кози крак” да бъде върнат на неговия собственик, а именно на Асен К.С. ***.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Г.: Господин Председател,  доброволно сме постигнали споразумението, което беше продиктувано от  ДРП. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го потвърдите. Нямам допълнения към него. Съгласен съм с размера и вида на наказанието.

Подсъдимият Гроздедин: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

             (Радослава Митева)                               (Адв. Й.Г.)

                             

                                               ПОДСЪДИМ:

                                           (С.В.Г.)

 

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното от защитника ми и прокурора споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

           ПОДСЪДИМ:

    (С.В.Г.)

 

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.

Подсъдимият Г.: Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия С.В.Г., с ЕГН ********** по нохд № 900/2017 година по описа на Районен съд –Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът констатира, че по отношение на подсъдимия  е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,  което с оглед приключване на настоящото споразумение следва да бъде отменена, поради к

О П Р Е Д Е Л И:

 

Отменя взетата по настоящото дело  мярка за неотклонение  „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия  С.В.Г., с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок, считано от днес.

 

    РАЙОНЕН съдия:

 

                              съдебни заседатели: 1. ……………..

 

                                                                              2. ……………..

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 900/2017 година по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                              РАЙОНЕН съдия:

 

                              съдебни заседатели: 1. ……………..

 

                                                                              2. ……………..

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в    14.25 часа.  

 

                                                РАЙОНЕН съдия:

                           

                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: