Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 27.04.2023 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в открито заседание на двадесет
и четвърти април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Невена Чеуз
при участието
на секретаря Маргарита Димитрова разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело
№ 2 709/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 430 от ТЗ.
В исковата молба на „Ю.Б.“ АД се
твърди, че по силата на договор за банков кредит от 18.06.2008 г.,
сключен между „А.– клон България“ КЧТ, чийто правоприемник е ищецът, и Е.Х. бил
предоставен кредит в размер на 200 000 евро. Солидарни длъжници
по договора били Е.Т., М. Е.А. и Е.Г.А.. Твърди се в исковата молба, че кредитът
е отпуснат с цел покупка на недвижими имоти, както следва: магазин за
хранителни стоки с обща площ от 113,92 кв.м., в жилищната сграда, находяща се в „Белведере холидей клуб“, построен в имот № 151069, от масив 151 на
землището на гр. Банско, местност „Шипоцко“, магазин
за сувенири с обща площ от 49, 39 кв.м., в жилищната сграда, находяща
се в „Белведере холидей
клуб“, построен в имот № 151069, от масив 151 на землището на гр. Банско,
местност „Шипоцко и игрална зала с обща площ от 107,
29 кв.м., в жилищната сграда, находяща се в „Белведере холидей клуб“, построен
в имот № 151069 със срок на договора от 28 години. Твърди се, че кредитът е
изцяло усвоен от кредитополучателите като било реализирано частично изпълнение
от същите да върнат предоставения им кредит. Твърди се, че към 25.02.2020 г.
актуалното им задължение възлиза на сумата от 192 017, 28 евро за
главница, 108 947, 65 евро – дължими лихви, 7 940, 21 евро – дължими
такси, 975, 56 евро – дължими имуществени застраховки и сумата от 1007, 70 лева
– нотариални разноски за подновяване на ипотеката.
При тези фактически твърдения е мотивиран правен интерес и от съда се иска
да осъди ответниците да му заплатят сумата 130 890,
72 евро – главница, частична претенция при пълен заявен размер от 192 017,
28 евро и сумата от 1 007, 70 лева – нотариални разноски. Претендира се
законна лихва върху главницата и сторените в производството съдебни разноски.
Ответниците Е.Х., Е.Т., М. Е.А.
и Е.Г.А., редовно уведомени чрез
изготвени и редовно връчени съдебни поръчки, не са заявили писмени отговори.
В съдебно заседание, проведено на 24.04.2023 г. процесуалният представител
на ищеца – адв. М.Й. е заявила, в нарочно писмено
становище, искане по реда на чл. 238 от ГПК.
Налице са
предпоставките на разпоредбата на чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. При редовна процедура по тяхното уведомяване
ответниците не са депозирали писмени отговори. При редовна процедура по тяхното
призоваване същите не са реализирали процесуално присъствие в открито съдебно
заседание. Не са заявили искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. При
съвкупна преценка на ангажираните по делото писмени доказателства се установява
вероятна основателност на заявените искове.
Следва да бъдат
присъдени на основание чл. 78 ал.1 от ГПК на ищеца и сторените разноски в
производството, които възлизат на 21 018, 55 лв.
Водим от горното Софийски градски
съд, I- 19 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е.Х., гражданин на Р Гърция, роден на *** г. в гр. Халкида,
с адрес: Гърция, гр. Атина, ул. „******, Н.-П., Е.Т.,гражданин на Р Гърция,
роден на *** г. в гр. Атина, с адрес: Гърция, гр. Атина, ул. „********, М. Е.А.,
гражданин на Р Гърция, родена на *** г. в гр. Атина, с адрес: Гърция, гр.
Атина, ул. „******, Н.-П.и Е.Г.А., гражданин на Р Гърция, родена на *** г. в
гр. Атина, с адрес: Гърция, гр. Атина, ул. „******** да заплатят на основание
чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 430 от ТЗ на „Ю.Б.“ АД,
ЕИК ********, със съдебен адрес:*** – адв. М.Й. сумата от 130 890, 72 евро –
главница по договор № 103-75/2008 от 18.06.2008 г., частична претенция при
пълен заявен размер от 192 017, 28 евро, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 02.03.2020 г. до окончателното изплащане на задължението и
сумата от 1 007, 70 лева – нотариални разноски, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК сумата
от 21 018, 55 лв. – разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца за сумите.
Препис от решението да се изпрати на страните на основание чл. 240 ал.1 от ГПК.
Съдия: