ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 569
гр.Плевен,
17.03.2023 г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на седемнадесети март две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия:
Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №10 по описа за 2023
година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното дело е образувано по жалба на МБАЛ
„Света П.“ ООД, гр. Плевен, ул. „Даскал Димо“ № 22, чрез управителя д-р Ю.Ц.Н.
чрез адв. И.Ц., съдебен адрес: ***, кантора 30 срещу заповед за налагане на санкция №
РД-08-1726/10.10.2022 година на директор на РЗОК Плевен.
Съдът е указал на оспорващия небходимостта от
изслушване на съдебно-медицинска експертиза и с молба от 09.03.2023 г. са
посочени задачите на същата:
1.
Необходимо ли е и
задължително ли е провеждане на амбулаторно лечение за всеки един от
пациентите, посочени в процесната заповед?
2.
Проведено ли е
такова лечение - назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез
частен преглед и какъв е резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди
хоспитализацията.
3.
Спазени ли са
изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските дейности за насочване на
пациентите към болнично заведение и налице са необходимите медицински индикации
за това?
Молбата е изпратена на ответника за становище, като е
изразено такова, че не се противопоставя на изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза.
Съдът намира, че следва да бъдат определени задачи на
експертизата, като вещото лице след запознаване с доказателства по делото,
проверка на място и при ответника да отговори на следните въпроси:
1. Необходимо ли е и задължително ли е провеждане на
амбулаторно лечение за всеки един от пациентите, посочени в процесната заповед?
2. Проведено ли е такова лечение -
назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез частен преглед и какъв е
резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди хоспитализацията.
3. Спазени ли са изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските
дейности за насочване на пациентите към болнично заведение и налице са
необходимите медицински индикации за това?
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Определя задачи на допуснатата допълнителна
съдебно-медицинска експертиза, като вещото лице след запознаване с
доказателства по делото, проверка на място и при ответника да отговори на
следните въпроси:
1.
Необходимо ли е и
задължително ли е провеждане на амбулаторно лечение за всеки един от
пациентите, посочени в процесната заповед?
2.
Проведено ли е
такова лечение - назначено от лекар, поето от НЗОК или чрез
частен преглед и какъв е резултатът от лечението за всеки от пациентите, преди
хоспитализацията.
3.
Спазени ли са
изискванията на НРД 2020 -2022 за медицинските дейности за насочване на
пациентите към болнично заведение и налице са необходимите медицински индикации
за това?
Определя за вещо лице д-р Д. Е. М., специалист по
нервни болести, асистент в Неврологична клиника на УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД,
гр.Плевен, като определя депозит в размер на 500 лева, вносим от оспорващия в
7-дневен срок от получаване на определението, за което да представи вносна
бележка в деловодството на съда.
Да се изпрати писмо и призовка на вещото лице след внасяне на депозита.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: /п/