О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 1750

 

 

Пловдивски окръжен съд,търговско отделение,ХVIІІ-ти състав,в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Окръжен съдия:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

 

като изслуша докладваното от съдията т.д.№121 по описа за 2019 година на същия съд,за да се произнесе взе предвид следното:

            Постъпила е молба,подадена от ищеца по делото Т.Д.Г. чрез пълномощника му адв. И.Н. и от Л.И.П. в качеството му на управител на двете ответни дружества-“Лип Кар“ЕООД с ЕИК ********* и „Лип кар Груп“ЕООД с ЕИК *********.В същата молба е заявено,че Л.И.П.-едноличен собственик на капитала на двете ответни търговски дружества,е заплатил изцяло дълга си към ищеца,предмет на изп.дело №1150/2018 г. по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова,а също е заплатил на ищеца и разноските по настоящото дело,както и тези по изп.дело №333/2019 г.,образувано по описа на същия ЧСИ във връзка с допуснато обезпечение на исковете по настоящото дело.С оглед на тези обстоятелства ищецът чрез пълномощника си адв. И.Н. заявява оттегляне на исковете и моли производството по делото да бъде прекратено.

            Наред с изложеното,страните по делото,от които изхожда горната молба,са декларирали,че няма да претендират разноски един към друг,както и че не желаят оформяне на тези отношения като съдебна спогодба.

            По горната молба съдът приема следното:

            Съгласно чл.232,изр. първо от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.В случая ищецът заявява с горната молба оттегляне на процесните искове по чл.517,ал.3 от ГПК,предявени против двете ответни търговски дружества и това изявление е направено чрез пълномощника му адв. И.Н.,който разполага с изрични пълномощия да прави такова изявление от името на ищеца,както е видно от приложеното на л.5-ти адвокатско пълномощно.С други думи,изявлението за оттеглане на иска е направено от процесуално легитимираната за това страна-ищеца по делото и е извършено надлежно чрез упълномощения от него адвокат,поради което следва да бъде зачетено.С оглед на това,че оттеглянето на исковете се заявява преди делото да е насрочено в открито заседание,то не е необходимо да бъде търсено съгласието на ответника с оттеглянето на исковете.А предвид така заявеното оттегляне,производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК,тъй като основната правна последица от оттеглянето на иска е десезиране на съда с конкретния правен спор.

            Предвид изложените в горната молба изявления на страните,че всяка една от тях няма да претендира от насрещната страна заплащане на направените по делото разноски,съдът счита,че с настоящото определение не следва да се произнася по разноските по делото.

            Мотивиран от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№121/2019 г. по описа на ОС-Пловдив,XVIII-ти състав,на основание чл.232 от ГПК-поради оттегляне на предявените по делото искове.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :