ПРОТОКОЛ
№ 4851
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110123723 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. А., с пълномощно налично на лист 4 по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. В. редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С. Ц., с пълномощно налично
на лист 35 по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т.Т. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
ЮРК.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Моля да не се дава ход на делото с оглед депозираната на 17
февруари от ищеца молба, настоящият съд следва да се счита за десезиран за
разглеждане на настоящия спор и в предвид диспозитивното начало, моля
производството по делото да бъде прекратено, като на доверителката ми
бъдат присъдени направените в производството разноски за адвокатско
възнаграждение.
Съдът с оглед изявлението на адв. Ц.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№45219/17.02.2023г., с която се
уведомява съда, че поради допусната техническа грешка исковете са
предявени пред СРС, вместо пред родово подсъдния съд, който е СГС. Моли
делото да бъде прекратено пред СРС и изпратено по подсъдност в СГС.
ЮРК.А.: Поддържам молбата и моля за служебно препращане на
делото към СГС.
1
СЪДЪТ
След повторно обследване на делото констатира, че е допуснал съдебно
опущение с оглед цената на исковите претенции и то на главния иск, като е
изготвил проекто-доклад и е вкарал делото за разглеждане в ОСЗ, доколкото
по правилата на чл.104, т.4 от ГПК действително исковата претенция не му е
подсъдна, освен това съобразно чл.104, т.6 от ГПК исковете независимо от
тяхната цена съединени с една искова молба с иск подсъден на Окръжен съд,
какъвто е настоящия случай доколкото главният иск е с цена на иска над 25
000 лева, подлежат на разглеждане също от СГС и доколкото на основание
чл.119 от ГПК възражение за родова неподсъдност на делото може да се
прави до приключване на производството във втората инстанция,
включително въпросът при констатиране от съда следва да бъде повдигнат и
служебно. Съдът намира, че производството пред СРС следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност в СГС, като не следва да бъде
разглеждано по същество от СРС.
В действителност при прекратяване на спора на основание чл.78, ал.4
от ГПК право на разноски се поражда за ответника, но това е само след
приключване на делото с оглед обективния характер на отговорността за
разноски, съответно решението за присъждане и каква част на коя от страните
да бъде присъдена следва да бъде взето от СГС с крайния му акт по
съществото на спора.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№23723/2022г. по описа на СРС,
45 състав.
Изпраща делото по подсъдност на СГС.
Доколкото всеки акт, с който се прекратява едно производство
подлежи на обжалване, определението в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок пред СГС, който срок тече от
днес, с оглед обстоятелството, че и двете страни имат представители в зала.
ЮРК.А.: Моля да се произнесете по искането ни за служебно
прехвърляне на сумите за платена държавна такса и за вещо лице по сметка
на СГС с оглед последващо издаване на РКО за депозита внесен за
изслушване на заключението.
СЪДЪТ намира това искане за основателно досежно сумата в размер на
300 лева внесена от ищеца с платежно нареждане от 29.12.2022г., поради
което следва тази сума да бъде разпоредено да бъде прехвърлена по депозитна
сметка за вещи лица на СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на счетоводството при СРС да прехвърли по депозитна сметка
на СГС за вещи лица, сумата в размер на 300 лева внесена от ищеца
/ФИРМА/ по гр.д.№23723/2022г. по описа на СРС, 45 състав, с платежно
нареждане находящо се на лист 46 по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3