№ 354
гр. С., 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20252200500288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Въззивникът А. Н. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва постъпило по делото становище от адв. М. Г. от АК-С., в
което същата заявява, че във връзка с планувано туристическо пътуване извън
пределите на РБългария за периода от 05.09.2025 г. до 12.09.2025 г.,
включително, не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на
делото.
Въззиваемият Н. Х. Б., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и
по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №52/03.07.2025г. по
гр.д. №233/2025г. на Районен съд - К., с което е отхвърлен като неоснователен
и недоказан предявения от А. Н. Б. против Н. Х. Б. иск с правно основание
чл.144 от СК за заплащане на месечна издръжка на пълнолетен, учащ в средно
учебно заведение, в размер на 400лв., считано от подаване на исковата молба
до настъпване на основание за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
1
законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство А. Н. Б. чрез пълномощника му адв. М. Г., който обжалва
посоченото решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна Н. Х. Б. чрез пълномощника адв. В. М., отговарящ на
изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК
С Определение от 11.08.2025 г. въззивният съд е приел въззивната жалба
за редовна и допустима. Изготвил е подробен доклад на същата и на отговора.
С жалбата и с отговора не са направени доказателствени искания за
въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
В становището си адв. Г. посочва, че поддържа въззивната жалба.
Оспорва отговора. Няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. Г. моли съда да постанови решение, с което да
отмени обжалваното първоинстанционно решение и да постанови ново, с
което да уважи исковата претенция. Претендира присъждане на направените
пред двете съдебни инстанции разноски.
Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за
приключени.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 12.09.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2