№ 1223
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211235 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. М. И., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява лично и с адв. К.Г., с пълномощно, приложено
към заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни
съобщения в единния портал за електронно правосъдие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕРГИНОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представен
документ за самоличност лична-карта:
М. М. И., родена на ххххххххххг. в гр. София, българка, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна,
живуща в гр. София, ж.к. „ххххххххх“, бл.246, вх.Б, ет.8, ап.47, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
1
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. По този състав на НК няма пострадал,
поради което не го обсъждам. Считам, че не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, доколкото сме
постигнали споразумение със защитата. В хода на досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение „подписка“, която моля да потвърдите.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК съгласно чл. 252 ал. 1 НПК.
АДВ. ГЕРГИНОВА: Уважаема г-жо Съдия, благодаря на настоящия
съдебен състав, че абсолютно своевременно удовлетвори искането ни за
ползване правата ни по чл.247б, ал.5 НПК. Получихме необходимото
съдействие като извлечение от всички материали от досъдебното производство.
Направихме обсъждане с моята подзащитна на фактите, материалите и
процесуалното ни поведение по настоящето дело, в резултат на което в
изпълнение на нейната воля и на моята правна квалификация, заявявам, че няма
да правим искания за прекратяване на съдебното производство, съобразно
възможностите на т.3, ал.1, чл.248 НПК. Съгласни сме със становището на
прокурора, че настоящият състав е местно и родово компетентен да разгледа
спора, и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
2
производство. Липсват и процедурите, които да налагат обезпечаването на
наказателното производство с допълнителни мерки, предвидени като въпроси
за обсъждане в разпоредителното заседание. В действителност, съобразно
дадената ни възможност за запознаване с материалите, взимаме информирано
становище, че постигнатото между нас в предварителни преговори с
прокурора, е основание за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, вярвам, че ще има такава възможност.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми на
досъдебното производство.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т.5 НПК. В
хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата и предвид процесуалното й поведение, съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид становището
на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подс. М. М. И..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
3
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 10.40ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11.04ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и молим да го одобрите. Нямаме други искания на този
етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание
чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при
СРП против М. М. И. по обвинение за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Желая да кажа, че се признавам за виновна и съжалявам за ситуацията.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 11235/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. ГЕРГИНОВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
4
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебно производство
Днес, 28.11.2022г., между С. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат К.Г. от САК, защитник на подсъдимата М. М. И., ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМАТА М. М. И., родена на ххххххххххг. в гр. София,
българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно
образование, безработна, живуща в гр. София, ж.к. „ххххххххх“, бл.246, вх.Б,
ет.8, ап.47, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
18.02.2022 г. около 01,50 часа в гр.София, по ул.”Христо Силянов“, с посока
на движение от ул.”Търговска” към бул. „Ломско шосе”, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил с марка “Опел”, модел “Астра”, с
регистрационен № СВ хххххх, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установена чрез съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза изх. № И-4947/10.06.2022 г. по описа на
Военномедицинска академия – гр. София, като амфетаминът и
метамфетаминът са високорискови наркотични вещества и подлежат на
контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
5
с тях, забранени за приложение в хуманната медицина“ - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимата на основание чл.343б, ал.3 във вр. 55
ал. 1 т. 1 НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимата М. М. И.
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. М. М. И. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” СЕ ПРИСПАДА
времето, през което подс. М. М. И. е била лишена от правото да управлява
МПС по административен ред със ЗППАМ № 468/18.02.2022г. на
мл.автоконтрольор в СДВР отдел „ПП“.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс. М. М. И. (със
самоличност снета по делото) да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 705,80 (седемстотин и пет лева и
осемдесет стотинки) лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Г./ /адв. К. Гергинова/
ПОДСЪДИМ:
/М. И./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение, обстоятелството, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване, както и че
6
договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието и
на дееца, намери, че споразумението следва да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала, и на основание чл.382 ал.7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор С. Г. при СРП и адв. К.Г. от САК - защитник на подс. М. М. И.
по НОХД № 11235/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11235/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7