№ 128
гр. Благоевград, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело №
20241200900217 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Н.
С., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес: гр.С., бул.“Е.Х.Г.“ №85,
ет.2, ап.6, срещу ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление: гр.С., район „Л.“, бул.“Д.Б.“ №87, представлявано от С.С.П. и
К.Д.К..
Постъпила е допълнителна искова молба с вх. № 2559/17.02.2025 г. от
ищеца В. Н. С., ЕГН **********, чрез адвокат от САК. Същата е в срока по
чл. 371, ал.1 от ГПК, поради което на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис
следва да бъде изпратен на ответника, който в двуседмичен срок, от
получаването, има право на писмен отговор.
Водим от гореизложеното, на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителна искова молба с вх. № 42559/17.02.2025 г. от
ищеца В. Н. С., ЕГН **********, чрез адвокат от САК, да бъде изпратена на
ответника, който в двуседмичен срок от получаването има право на
допълнителен писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може
да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
1
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото,
както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2