Разпореждане по адм. дело №322/2025 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на „Евро трейд - 92“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, обл. Силистра, ул. „Христо Ботев“ № 7, представлявано от управителя М. М., подадена чрез адв. К. Д. от АК – Русе, против Решение № 194/ 01.10.2025 г., издадено от Директора на ТД на НАП – Варна, потвърждаващо Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки (ПНОМ) с изх. № C250019-023-0002633/25.09.2025г., издадено от главен публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, офис Силистра, за обезпечаване на вземане в предполагаем размер на 304 888,40 лв., в това число главница 237 038,40 лв. и лихва 67 850.00 лв. към 04.09.2025г., във връзка с ревизия, възложена със Заповед за възлагане на ревизия № З-03001925004657-020-002/05.09.2025 г.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение като се твърди, че както то, така и потвърденото ПНПОМ, са постановени в нарушение на чл. 121, ал. 1 и ал. 3 от ДОПК. Също така се твърди, че липсват мотиви, не са установени факти и не са посочени доказателства, въз основа на които да се направи извод, че без налагането на обезпечителните мерки събирането на публичните вземания ще бъде невъзможно и сериозно затруднено. Твърди се, че наложените обезпечителни мерки злепоставят интересите на дружеството, тъй като е налице съществена несъразмерност, свръхобезпечаване и непропорционално засягане на правната сфера на жалбоподателя, а освен това са липсвали предпоставки за започване на производство по налагане на обезпечителни мерки – наличие на установено и изискуемо публично вземане (в случая вземането е в процес на установяване) и наличие на обезпечителна нужда. Въз основа на изложеното се моли за отмяна на оспореното решение и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на 197, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Жалбата е подадена в указания 7-дневен срок и изхожда от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК, поради което е допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда органът е представил заверено копие от административната преписка, като по допускането на събраните доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 6 от АПК

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В оспореното решение органът се е позовал на документи, съставени в хода на ревизионното производство (две искания за предоставяне на документи и писмени обяснения с доказателства за връчването им) и справки от използваните от НАП програмни продукти. Същите не са приложени по преписката, поради което най-късно в насроченото съдебно заседание същите следва да се представят, за да се прецени истинността на фактите, на които се е позовал органът.

Принципно жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, както и да опровергае отрицателните факти, неблагоприятни за него. В тази връзка дружеството следва да установи, че е предоставило на ревизиращия орган изисканите документи и писмени обяснения във връзка с притежаваното от него имущество.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.01.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: „Евро трейд - 92“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дулово, обл. Силистра, ул. „Христо Ботев“ № 7, представлявано от управителя М. М., който да се призове чрез адв. К. Д. от АК – Русе на посочения електронен адрес в молбата от 29.10.2025 г.;

Ответник по жалбата: Директора на ТД на НАП - Варна.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства съгласно указанията, дадени в мотивите на разпореждането.

Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.