П Р О Т О К О Л
№ 33/19.6.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На деветнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
НАНКИНСКА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Р.
М.И.
Секретар РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор АЛЕКСАНДЪР
АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАНКИНСКА
НОХД № 393
по описа
за 2020 година
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
М.П.М. -
редовно
призован, явява се лично и с адв.Ж.Ж.,
редовно упълномощен от д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание,
тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери
самоличността на подсъдимия:
М.П.М.
- роден на ***г***, вилна зона ул."16-та" №39, 3 етаж, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят
провери сроковете за връчване на съдебните книжа.
Председателят на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото обвинение на подсъдимия. Считам,
че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед сключено между ВОП и
подсъдимия споразумение, което Ви представям в писмен вид, считам, че са налице
основания делото да се гледа по особените правила. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение спрямо подс.
М. е „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева и към настоящия момент, считам, че не
следва да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Ж.: Считам, че
делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подзащитния ми.
Ние желаем делото да приключи със
споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП.
Считам, че не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно
мярката за неотклонение се присъединявам изцяло към становището на
представителя на държавното обвинение.
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът след като взе
предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е
подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник.
По отношение на определената мярка
за процесуална принуда, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена, като
законосъобразна.
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Доколкото е направено искане и е представено
споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК,
съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл.
252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т.4 и
ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен
съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или
спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури.
5. Няма основание делото да се разглежда
на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава на защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение
на подс. М. е „Парична гаранция“ в
размер на 2000 лева
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Настоящото
определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна
по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл.384
от НПК между обвиняемия М.П.М., неговия защитник адв.Ж.Ж. и
представителят на ВОП - прокурор Александър Атанасов, по
силата на което страните приемат за установено от обективна и субективна страна, че с
деянието си обвиняемият М. е осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.1 пр.
4 изр. 1 от НК, за това, че на
21.11.2018г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно марихуана с общо
нетно тегло 485.16 грама, както следва: марихуана с нетно тегло 49.11 грама с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.63% на стойност 294.66 лева; марихуана
с нетно тегло 9.66 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9.18%
на стойност 57.96 лева; марихуана с нетно тегло 426.39 грама с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 13.78% на стойност 2558.34 лв., всичко на обща
стойност 2 910.96 лева
За
гореописаното деяние подс. М. се признава за виновен и на основание чл.
354а, ал.1 пр.4 от НК приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На подс. М.М. се налага и кумулативно Глоба в размер на 5000 лв.
Страните приемат, че няма да възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо подсъдимия
М.П.М. през изпитателния
срок.
По отношение на веществените
доказателства по делото:
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК, като предмет на престъплението ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежен ред
високорисковото наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 49,11 грама с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,63 % на стойност 294,66 лева;
марихуана с нетно тегло 9,66 грама с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,18 % на стойност 57,96 лева; марихуана с нетно тегло
426,39 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,78 % .
На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 1 б. “а“ и б. „б“ от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ два броя
електронни везни „Момерт“ и „Диджитал Скейл“;
ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата - Мобилен телефон „Хуауей“.
На основание чл.189, ал.З от НПК обв. М. приема да заплати в полза на
държавата сумата от 389.19 лева, представляващи направените по досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия
и неговия защитник сме постигнали споразумение, което Ви е представено в писмен
вид, постигнато е съгласие относно наказанието и веществените док-ва, поради което моля същото да бъде одобрено, т.к. не противоречи на закона
и морала. Като моля да
приемете, че наказанието е наложено при условията на чл.54 НК, както и че
мобилния телефон след като бъде отнет в полза на Държавата да бъде изпратен на
НАП-Варна.
АДВ.Ж.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в
този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала. Споразумяхме за размера на наказанието по реда на чл.54 НК и с в.д.
мобилния телефон.
Обв.М.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен
съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя
доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Ал.АТАНАСОВ адв. Ж.
ОБВИНЯЕМ:
/М.М./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните
споразумение по силата на което страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс. М.П.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.1 пр.
4 изр. 1 от НК, за това, че на
21.11.2018г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно марихуана с общо
нетно тегло 485.16 грама, както следва: марихуана с нетно тегло 49.11 грама с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.63% на стойност 294.66 лева;
марихуана с нетно тегло 9.66 грама с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.18% на стойност 57.96 лева; марихуана с нетно тегло
426.39 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.78% на
стойност 2558.34лв.,всичко на обща стойност 2910.96 лева.
За гореописаното
деяние подс. М. се признава за виновен и на основание чл.
354а, ал.1 пр.4, вр.чл.54
от НК приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000 лв.
Страните приемат, че няма да възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо подсъдимия
М.П.М. през изпитателния
срок.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК, като предмет на престъплението ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежен ред
високорисковото наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 49,11 грама с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,63 % на стойност 294,66 лева; марихуана с нетно
тегло 9,66 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9,18 % на
стойност 57,96 лева; марихуана с нетно тегло 426,39 грама с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,78 % , намиращо се на съхранение в ЦМУ-София.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 1 б. “а“ и б. „б“ от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ два броя
електронни везни „Момерт“ и „Диджитал Скейл“;
ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата - Мобилен телефон „Хуауей“, който да се
изпрати на НАП-Варна.
На основание чл.189, ал.З от НПК обв. М. приема да заплати в полза на
държавата сумата от 389.19 лева, представляващи направените по досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №393/2020г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в
с.з, което приключи в 14:00 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: