Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Сливница, 29.12. 2023 г.
РАЙОНЕН
СЪД – гр. Сливница, пети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет
и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 621
/ 2016 г. по описа на съда, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247, ал. 1 ГПК.
Образувано е след връщане на
делото за насрочване на втора фаза на делбеното производство и констатация на
въззивната инстанция за допуснати очевидни фактически грешки в решение
№ 260045 от 18.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 621 / 2016 г. по описа на РС – гр. Сливница. Посочено е, че грешките се изразяват на
първо място в погрешното и непълно изразяване на волята на съда в диспозитива
на решението, в частта, с която е отхвърлен искът за делба на УПИ I-416, кв. 51, по плана на град Б.с площ
от 571 кв. метра при съседи: от две страни улици, УПИ II – 415 и УПИ ХIII-412 срещу Р.К.А., А.М.А. и Ц.М.М., като
погрешно Е.К.М. е посочен като един от ответниците по този иск, а
същевременно са пропуснати наследниците на М. П. С. - Б.Л.С. и П.М.П..
Допуснатите в този смисъл в решението очевидни фактически грешки по смисъла
на чл.247, ал. 1 ГПК следва да бъдат поправени.
При изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260045 от 18.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 621 / 2016 г. по описа на РС – гр. Сливница в частта, в която е отхвърлен искът за делба
на УПИ I-416, кв. 51,
по плана на град Б.с площ от 571 кв. метра при съседи: от две страни улици, УПИ
II – 415 и УПИ ХIII-412, като вместо
„срещу Е.К.М., Р.К.А., А.М.А. и Ц.М.М.“ да се чете „срещу Р.К.А., А.М.А., Ц.М.М., Б.Л.С.
и П.М.П.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от получаването на съобщението от
страните за постановяването му.
След влизане в сила на настоящото
решение, делото да се докладва за насрочване на втора фаза по извършване на
делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: