№ 982
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900778 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В открито съдебно заседание, проведено на 23.06.2022г. по т.д. №778/2021г.,
ответникът чрез процесуален представител, в изпълнение на възможността да ангажира
свидетел с оглед опровергаване на фактите и обстоятелствата, за които са допуснати
свидетели на ищеца с определение № 561 от 13.04.2022г., заявява искане за провеждане
разпит на св. Л.Д., за която твърди, че е представител на Данон-Румъния, който търговец
имал отношения с ответника, произтичащи от договор за изкупуване на мляко, и от 2015г.
често посещавала обекта в с.К..
Настоява за събиране на доказателството по реда на чл. 614 от ГПК или чл. 156а от
ГПК.
С определение № 561 от 13.04.2022г. съдът е допуснал до изслушване в о.с.з.
свидетели на ищеца за установяване на факти и обстоятелства, удостоверяващи, че
изпълнението на задълженията на ищеца като изпълнител на договора от 04.11.2015г. е било
обвързано и в зависимост от изпълнението на други изпълнители, наети от ответника, като
възложител на СМР-тата.
За св. Д. се твърди, че като служител на контрагент на ответника по договор за
доставка на мляко, често посещавала обекта, без да се сочи конкретната длъжност на
лицето, съотв. е ли специалист в строителството, което е необходимо за оценка
компетентността й във връзка с изявления относно факти и обстоятелства за извършваните
СМР. Освен това, свидетелите на ответника са допуснати за определени обстоятелства, по
повод на които, видно от въпросния лист, лицето не се призовава да свидетелства.
Отделно, фактите, свързани с конкретни дати и срокове, във връзка със строителството
на обекти в с.К., са предмет на провежданата КССчТЕ.
Съдът преценя, че разпит на св.Л.Д. не е необходим за установяване на спорните
факти и обстоятелства по делото.
По изложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника за провеждане разпит на св. Л.Д. за
1
отговор на въпроси, обективирани в молба с вх. № 15105 от 23.06.2022г.
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от съобщаването да посочи
свидетел за установяване на фактите, съобр. определение № 561 от 13.04.2022г. с три имена
и длъжност. При неизпълнение делото ще се гледа без събиране на гласни доказателства.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2