№ 938
гр. Перник, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
годИ. в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20231720105779 по описа за 2023 годИ.
Производството по делото e образувано по искова молба подадена
от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.Перник, ул.“Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ И. Л. С., с ЕГН ********** с адрес: ***************
С искане да бъде осъден ответника И. Л. С., с ЕГН-**********, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник сумата от 423.83 лв. /четиристотин
двадесет и три лв. и 83ст../ за периода от 06.12.2019г.-08.09.2023г., от която сума 348.79 лв.
/триста четирдесет и осем лв. и 79 ст./ главница за периода от 06.12.2019г.- 08.09.2023г.и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 75.04 лв. /седемдесет и пет лв. и 04 ст./,
за периода от 04.03.2020г.-04.12.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес:
***************, с абонатен **********, както и лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумите, както и да бъде осъден ответника
да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник разноски в
настоящото производство по банкова сметка в *************** IBAN ***************, с
титуляр „ ВИК” ООД- гр. Перник.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец ”№11, представлявано от управителя, твърди
че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна
връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда
отношенията на страните по начИ. установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-09
от 11.08.2014 г.на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
1
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от
2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването
на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида
с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били
задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със
закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне
на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-09 от
11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в
дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия
или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между
страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът
е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК"
ООД парично задължение за изразходвано количество вода. НачИ. на формиране на исковата
претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК
оператори и са посочени в издадените от ищеца "ВиК" данъчни фактури, с вписани в тях
отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и пречистена питейна вода в
обекта на абоната - ответник.
Ответника в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не
е депозирал отговор.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, изпраща представител, който
подържа така депозираната искова претенция, като моли да бъде уважена изцяло и бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
2
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника И. Л. С., с
ЕГН ********** с адрес: ***************, да заплати на „Водоснабдяване и канализация"
ООД - гр.Перник сумата от 423.83 лв. /четиристотин двадесет и три лв. и 83ст../ за периода
от 06.12.2019г.-08.09.2023г., от която сума 348.79 лв. /триста четирдесет и осем лв. и 79 ст./
главница за периода от 06.12.2019г.- 08.09.2023г.и лихва за забава на месечните плащания в
размер на 75.04 лв. /седемдесет и пет лв. и 04 ст./, за периода от 04.03.2020г.-04.12.2023г. за
доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***************, с абонатен **********,
както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 12.12.2023г. до
окончателното изплащане на сумите, като плащането се извърши по банкова сметка в
*************** IBAN ***************, с титуляр „ ВИК” ООД- гр. Перник.
По отношение на дължимостта на направените разноски, съобразявайки изхода на
спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като установи че ищеца е
направил разноски в общ размер 800.00 лв., от които държавна такса – 50.00 лв., адвокатско
възнаграждение - 400.00 лв. и 350.00 лв. – внесен депозит за вещо лице, следва да присъди в
полза на ищеца сумата от в общ размер от 800.00 лв. , съответстваща на уважената част от
иска.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Л. С., с ЕГН ********** с адрес: *************** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Перник с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя сумата от
423.83 лв. /четиристотин двадесет и три лв. и 83ст../ за периода от 06.12.2019г.-08.09.2023г.,
от която сума 348.79 лв. /триста четирдесет и осем лв. и 79 ст./ главница за периода от
06.12.2019г.- 08.09.2023г.и лихва за забава на месечните плащания в размер на 75.04 лв.
/седемдесет и пет лв. и 04 ст./, за периода от 04.03.2020г.-04.12.2023г. за доставена, отведена
и пречистена вода за адрес: ***************, с абонатен **********, както и лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба – 12.12.2023г. до окончателното изплащане
на сумите, като плащането се извърши по банкова сметка в *************** IBAN
***************, с титуляр „ ВИК” ООД- гр. Перник.
3
ОСЪЖДА И. Л. С., с ЕГН ********** с адрес: ***************, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя СУМАТА от
800.00 лв. /осемстотин лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в
настоящето производство, съразмерно уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4