№ 209
гр. Велико Търново, 12.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500153 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 от ГПК.
С определение № 26 от 07.01.2022г., постановено по в.гр.д. № 428/2021г. Русенският
окръжен съд е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК касационната жалба на
„Имобиле Трейдинг Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе срещу решение № 235/28.09.2021г.,
постановено по в.гр.д. № 428/2021г. по описа на РОС.
Частна жалба против горното определение е подадена от „Имобиле Трейдинг
Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе. Оплакванията са, че определението е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Твърди се, че още от самото начало на исковия процес
резултатът по него е известен и че възможностите за обжалване са силно ограничени. Като
причина за това се сочи решение по гр.д. № 626/2019г. на Русенския окръжен съд. Според
жалбоподателя нередностите по т.2 и т.3 от определението, с което съдът дава указания за
отстраняване нередовностите на касационната жалба, които съдът счита за неотстранени,
представляват практически заложени пороци от началото на исковия процес. Начинаещ
адвокат или юрисконсулт нямало да приподпишат касационната жалба. Искането е да се
отмени обжалваното определение и касационната жалба да бъде допусната до обжалване.
От ответната по жалбата страна Етажна собственост гр.Русе, площад „Свобода“ №
7 е постъпил отговор на частната жалба, с който се изразява становище за неоснователност
на същата.
Великотърновският апелативен съд, като разгледа частната жалба и данните по
делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок за
обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на това основание е процесуално
допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, по следните съображения:
Производството по в.гр.д. № 428/2021г. по описа на Окръжен съд – Русе е
образувано по въззивна жалба на „Имобиле Трейдинг Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе против
решение № 260312/1.04.2021 г. на Районен съд-Русе по гр.д. № 1279/2020г. По делото е
1
постановено решение № 235/28.09.2021г. на Окръжен съд-Русе, постановено по в.гр.д. №
428/2021г. по описа на същия съд.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от „Имобиле Трейдинг
Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе с вх. № 8216/29.11.2021г. С определение № 900 от 30.11.2021г.
Русенският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на „Имобиле
Трейдинг Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе, като подробно в определението си е указал какви
са нередовностите на жалбата и че следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. В разпореждането е указана последицата при неотстраняване
на нередовностите в срок, а именно че жалбата ще бъде върната.
Съобщението за връчване на определението с указанията на съда, е получено от
жалбоподателя на 20.12.2021г. Срокът за отстраняване на нередовностите на жалбата е
изтекъл на 29.12.2021г.
В срока за отстраняване на нередовностите по делото, „Имобиле Трейдинг
Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе е подало молба, с която прилага платежно нареждане за
внесена държавна такса по сметка на ВКС.
С обжалваното в настоящото производство определение, Русенският окръжен съд е
върнал касационната жалба, като е приел, че не са отстранени нередовностите на жалбата
по т.2 и т.3 от определението на съда, посочващо нередовностите, а именно-жалбата не е
приподписана от адвокат, както и не са представени доказателства, че управителят на
дружеството има юридическа правоспособност и не е представено изложение на
обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Действително страната е отстранила само една от посочените от съда нередовности
на касационната жалба, а именно внасянето на държавна такса по сметка на ВКС.
Останалите две нередовности на жалбата-да се приподпише жалбата от адвокат и да се
представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване не са
отстранени в указания от съда срок.
С оглед на тези данни, Великотърновският апелативен съд намира, че обжалваното
определение е правилно и законосъобразно.
Касационната жалба, подадена от „Имобиле Трейдинг Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе
срещу решение № 235/28.09.2021г. на Окръжен съд-Русе, постановено по в.гр.д. №
428/2021г. по описа на същия съд, е нередовна. В определението на РОС за оставяне на
жалбата без движение, подробно и ясно са посочени нередовностите на касационна жалба.
В разглеждания случай частния жалбоподател, въпреки правилните и ясни указания
на Русенския окръжен съд, че следва да отстрани нередовностите на касационната си жалба,
не е сторил това. Изпълнено е само едно от указанията. Останалите две нередовности на
жалбата не са отстранени в указания от съда срок. Последицата от неотстраняване
нередовностите на касационната жалба е указана на страната. Ето защо поради
неостраняването нередовностите на касационната жалба- същата не е приподписана от
адвокат и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване в указания от съда срок, същата следва да бъде върната на подателя на основание
чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Изложените в частната жалба доводи са неотносими към въпроса дали страната е
отстранила нередовностите на касационната жалба. Видно от съдържанието на частната
жалба, страната не оспорва обстоятелството, че нередовностите по т.2 и т.3 от
определението на първостепенния съд, не са били отстранени.
Като е достигнал до същия решаващ извод, окръжният съд е постановил правилно и
законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 26 от 07.01.2022г. Окръжен съд – Русе,
постановено по в.гр.д. № 428/2021г. по описа на същия съд, с което е върната касационна
жалба с вх. № 8216/29.11.2021г. по в.гр.д. № 428/2021г. на Русенския окръжен съд, подадена
от „Имобиле Трейдинг Мениджмънт“ ЕООД-гр.Русе срещу решение № 235/28.09.2021г. на
Окръжен съд-Русе, постановено по в.гр.д. № 428/2021г. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3