ПРОТОКОЛ
№ 654
гр. Сливен, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100636 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищецът В. К. Н., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищеца, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното дружество „СТИК-КРЕДИТ” АД, гр. Шумен, редовно
призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон
или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заявление от пълномощник на
ответното дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 11.04.2024 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощникът на ищеца поддържа исковите
1
претенции.
С писменото заявление пълномощникът на ответника поддържа
отговора.
Съдът с Определение № 1108 от 26.03.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проектодоклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 1108 от 26.03.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е допусната и назначена съдебно-
икономическа експертиза.
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Страните не са отправили въпроси към вещото лице и не са оспорили
заключението.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
2
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 19.04.2024 г.
С писменото становище пълномощникът на ищеца прави искане за
намаление в размера на предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД от 100
лева на 30 лева, като за разликата оттегля иска.
Съдът счита, че искането е направено своевременно и следва да се
уважи, поради което и на осн. чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения осъдителен иск по чл.
55, ал. 1 ЗЗД, в посока неговото НАМАЛЕНИЕ от 100 лева, искът да се
счита предявен за сума от 30 лева, ведно със законната лихва от 02.02.2024 г.
до окончателното плащане, като за разликата
ПРЕКРАТЯВА производството, поради оттегляне.
Съдът не следва да присъжда разноски в полза на ответното дружество,
поради частичното прекратяване на делото за разликата между предявения и
оттегления размер на исковата претенция, поради постановена съдебна
практика на СЕС, в смисъл, че не следва разноски да се възлагат върху
потребителя, което може да го възпре да упражнява предоставено от
Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище на пълномощник на ищеца се иска уважаване
на предявените искови претенции, като основателни и доказани.
С писменото заявление пълномощникът на ответното дружество иска
отхвърляне на претенциите. Претендира разноски, съобразно приложен
3
списък.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 23.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4