ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
при участието на секретаря Елена Я. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
Днес 24.03.2021 година в 11:33 часа, в Търговската зала на Окръжен
съд – Варна, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „Нур
Пиле“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, ПИ № 000518 – Птицеферма.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски
регистър воден от Агенция по вписванията на 23.02.2020 година, на
основание Решение № 38/22.02.2021 година на Окръжен съд – Варна,
Търговско отделение, по търговско дело № 1066/2020 г., с което е открито
производство по несъстоятелност на „Нур Пиле“ ЕООД, назначен е временен
синдик, който е дал писмено съгласие за назначаване и е встъпил в
изпълнение на задълженията си, съобразно Решение № 38/22.02.2021 г.
Събранието се ръководи от окръжен съдия ЖАНА МАРКОВА, съдия
– докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Елена Петрова –
съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
Явява се лично временния синдика А. Л. А..
За длъжника по несъстоятелността „Нур Пиле“ ЕООД /в
несъстоятелност/, се явява адв. Д. В..
СЪДЪТ намира, че доколкото в представеното по делото пълномощно
1
за представителство от страна на адв. В. на длъжника „Нур Пиле“ ЕООД не се
съдържа упълномощаване за представителство на длъжника, което да бъде
осъществявано на Първо събрание на кредиторите, за което изискванията за
представителството са изрично разписани в закона, а именно изрично
пълномощно, то същата не следва да бъде допускана като представител на
длъжника в днешното Първо събрание на кредиторите.
СЪДЪТ, докладва постъпила с вх. № 5489/23.03.2021 г. изходяща от
временния синдик А.А., в която са изложени обстоятелства довели до
невъзможност за днешното заседание синдикът да изготви и представи
доклад с изискуемото от ТЗ съдържание, както и да изготви и да представи на
съда по несъстоятелността списък на кредиторите по търговските книги на
длъжника.
Временният синдика А.: Във връзка със задълженията по чл.658 от ТЗ,
както съм изложил в молбата, следва да направя списък на кредиторите по
търговски книги, но тъй като не получих необходимото съдействие от
представители на длъжника, тъй като нямам връзка с управителя – господин
Ал Тани, /веднъж съм разговарял с него, когато бях още обезпечителен
временен синдик и след това не си вдига телефона, т.е. нямам никаква връзка
с него/. Разговарял съм с г–н Овсепян по телефона. Той отказа да съдейства,
съответно в тази връзка и представената по делото информация, която би
трябвало да бъде по чл. 640 от ТЗ, се запознах със същата от деловодството
на Окръжен съд – Варна и от тези документи също не става ясно и не мога да
извлека данни, кои са кредитори на дружеството по търговски книги, за да
мога да изпълня задължението си по чл. 668 от ТЗ, съответно да съдействам
на съда по несъстоятелността да бъде проведено Първо събрание на
кредиторите. Представената документация не е заверена, съответно липсва
реквизита на чл. 640, т. 4 от ТЗ – нотариално заверена декларация. Има
представена такава, която е подписана от г-жа М., която е на длъжност
„счетоводител“ в дружеството, но не и от г–н Ал Тани, нито е нотариално
заверена, поради което няма как да кредитирам тази информация за
достоверна. От друга страна Търговските книги са водени нередовно. Има
кредитори, които имат фактури, има споразумение с тях, има плащания, а те
не присъстват в представените справки.
2
СЪДЪТ намира, че изложените от временния синдик обстоятелства,
както в докладваната писмена молба с вх. № 5489/23.03.2021 г., така и в
изявлението на временния синдик в днешно съдебно заседание, представляват
пречка за редовно провеждане на Първо събрание на кредиторите, поради
което такова не следва да бъде провеждано.
С оглед правомощията на Първото събрание на кредиторите и
непровеждането му, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 669, ал. 4 вр. ал. 3,
т.2 от ТЗ, назначеният от съда временен синдик следва да бъде овластен да
изпълнява правомощията си до избиране на постоянен синдик от Събранието
на кредиторите, след одобряване на списъка по чл. 692 от ТЗ от съда.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „Нур
Пиле“ ЕООД
ОВЛАСТЯВА назначения с Решение № 38/22.02.2021 г. временен
синдик А. Л. А., да продължи да изпълнява функциите си до избирането на
постоянен синдик от Събранието на кредиторите, след одобряване на списъка
по чл. 692 от ТЗ от съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3