О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№…….
гр.Шумен, 09.02.2024г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 16 по
описа за 2024г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба от М.А.А., регистриран
като Едноличен търговец „М.А.“ с ЕИК ***,
против Ревизионен акт № Р-03002723001194-091-001/11.09.2023г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №
251/08.12.2023г. на директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.
С молба рег. №
ДА-01-399/08.02.2024г. оспорващият сочи, че с решение № 57/16.05.2022г.
постановено по АД № 14/2022г. съдията - докладчик се е произнесъл по жалба на М.А.А.
против РА.
Против решението била
подадена касационна жалба и с решение № 1842/20.02.2023г. ВАС е отменил
решението на първоинстанционния съд и е прогласил нищожността на РА.
След съдебното
решение била назначена нова ревизия, приключила с обжалвания в настоящото
производство РА, която обхваща период, включен в предходния РА, по който съдията
докладчик вече се е произнасял.
Оспорващият счита
изложените основания за основателна причина за отвод на съдията докладчик.
Съдът като съобрази
фактите по делото и изтъкнатите в молбата аргументи счита, че налице
обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и
безпристрастността на съда при разглеждане на делото, поради което и на
основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК следва да се отведе от
разглеждането му.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Самоотвежда се като
докладчик по АД № 16/2024г. по описа на ШАдмС.
Делото да се докладва на Председателя на
Административен съд – Шумен за определяне на
нов съдия – докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: