№ 1999
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501063 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от Г. Д. П., действащ чрез особен представител адв.Н.Н., срещу решение
№930/20.03.23г., постановено по гр.д.№11326/22г. на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че Г. Д. П., с адрес: ********, дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, ул.„Прилеп” № 33, следните суми: сумата 836.95лв.,
представляваща служебно начислени, ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с
абонатен № 1277078 за периода 08.04.2019г. – 08.02.2022г., за които има издадени фактури
за периода 13.05.2019г. – 09.02.2022г., поради неизпълнение на задължението на
потребителя да извърши последваща метрологична проверка на индивидуалния си водомер,
което задължение е уредено в чл.34а, ал.5 вр. чл.11, ал.5 от Наредба № 4/1 4.09.2004г. на
МРРБ /за един живущ/, за обект, находящ се в ********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 08.03.2022г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 108.85 лв., представляваща сбор от
обезщетението за забава върху дължимата главница, дължимо за периода 12.06.2019г. –
05.03.2022г., като в периода 13.03.2020г. – 09.04.2020г. не е начислявано обезщетение за
забава в съответствие с чл.6 ЗМДВИП и пар.5 от ЗИД на ЗМДВИП, които суми са предмет
на Заповед №1797/24.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№2951/2022г. по описа на ВРС, XLVI състав, на основание чл.422, ал.1
вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
1
неправилност и незаконосъобразност на решението. Въззивникът счита, че по делото е
останал неизяснен въпроса дали е спазен алгоритъма за служебно начисляване на
процесните количества вода, като представените писма, които не били получени от абоната,
отразявали единствено, че водомера не работи, но липсвали твърдения, касаещи
техн.изправност на водомера. Счита, че не е установена и датата на последната
метрологична проверка, което препятствало констатацията за изтекъл 10 годишен срок.
Счита, че липсвали доказателства, установяващи факта за надлежно проведена по реда на
чл.34а, ал.5 от Наредба №4/04г. процедура, като ищецът не положил усилия да уведоми по
съотв.ред ответника за задължението да извърши периодична метролог.проверка на
водомера в имота. Счита, че съдът не е провел пълен анализ на доказ.материал като
експертизата не установявала факта на наличието на основания за служебно начисляване на
процесните количества вода. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска.
Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- ВАРНА ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.Прилеп №33, действащо чрез ю.к.П.В., е постъпил
отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
Доколкото въззивникът Г. Д. П. се представлява от назначен от ВРС на осн.
чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на
въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена
по сметка на ВОС сума в размер на 200лв. за възнаграждение на особен представител,
дължимо за въззивната инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от Г.
Д. П., действащ чрез особен представител адв.Н.Н., срещу решение №930/20.03.23г.,
постановено по гр.д.№11326/22г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 29.06.2023г. от 10,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА възз.страна ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-
ВАРНА ООД в срок до първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по
сметка на ВОС сума в размер на 200лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо
2
за въззивната инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в
срок съдът ще постанови определение за принудително събиране на сумата на осн. чл.77
ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3