О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 24 февруари 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 24 февруари 2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1313 описа за 2016 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от пълномощник, юристконсулт А.И.А., с която е предявил против М.М.М. *** иск за изпълнение на задължение за плащане на сумата 307.02 лева главница, представляваща стойността на потребена вода за периода от 06.03.2012 г. до 06.11.2014 г. в дом в с.Гложене на ул.”Хр.Смирненски” № 72А и обезщетение за забавено плащане в размер на 36.93 лева, претендира и законната лихва и разноските в процеса.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си и иска е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответниците по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло иска и излага подробни съображения. Направил е и доказателствени искания, както и е оспорил част от писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано на договор при общи условия по реда на ЗВ и наследствено правоприемство от ответника. Ищецът е приложил към исковата молба удостоверение от търговския регистър, воден от АВ, от което е видно, че производството се води от надлежно регистриран търговец. С оглед постоянния адрес на ответника е сезиран компетентния съд.
По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл дължимата държавна такса при предявяване на иска.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, част от които са оспорени от ответника и съдът следва да укаже на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от тях, за да открие съдът производство по оспорването им.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд, втори състав О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане исковете на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от пълномощник, юристконсулт А.И.А. против М.М.М. *** за изпълнение на задължение за плащане на сумата 307.02 лева главница, представляваща стойността на потребена вода за периода от 06.03.2012 г. до 06.11.2014 г. в дом в с.Гложене на ул.”Хр.Смирненски” № 72А и обезщетение за забавено плащане в размер на 36.93 лева, претендира и законната лихва и разноските в процеса.
По доказателствените искания:
Предвид заявеното от ответника оспорване на представени от ищеца с исковата молба писмен документи – извлечение от партидна книга – карнет, справка извлечение № 1031 за дължими суми към 15.02.2016 г и счетоводна справка № 42994 от 03.12.2014 г., съдът указва на ищеца в първото съдебно заседание да уточни дали ще се ползва от същите документ, с оглед производство по чл.193 ГПК, а когато са частни, че следва да докаже съдържащите се в тях факти с други доказателствени средства.
Съдът приема писмен отговор на ответника.
Приема възражение за изтекла давност направени от ответника с писмения отговор.
Задължава ищеца да представи Общи условия на договор.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на
страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и
да заявя доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това
им право ще бъде преклудирано.
Насрочва съдебно
заседание на 30.03.2017 г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: