№ 182971
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110173557 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по общия исков ред доколкото е налице обективно съединяване на
исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 с иск за обявяване на недействителност на клаузата
на т. 2 от допълнително споразумение № .. към трудов договор № ..
Съдът констатира, след проверка на редовността на исковата молба по реда на чл.
129, ал. 1 ГПК вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, че същата е нередовна, поради което на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА продължаване на производството по общия исков ред по реда на
част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
УКАЗВА на ищеца А. И. К. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за връчване на ответника:
1. да посочи дали предявява иск за признаване на уволнението й, извършено със заповед
№ .г. на ответника, за незаконно и за неговата отмяна, и в случай че предявява такъв
иск да формулира надлежен петитум по него;
2. да отстрани противоречието между твърденията си да е уволнена от длъжността ".“ и
искането си да бъде възстановена на длъжността „.“ при ответника, като формулира
надлежен петитум по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ във връзка с уточнението;
3. да посочи размер и период (с начална и крайна дата) на претенцията си за заплащане
на обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение;
4. да посочи дали иска прогласяване недействителността на цялата клауза на т. 2 от
допълнително споразумение № .. към трудов договор № .., или само на отделна част от
нея с оглед обстоятелството, че с посочената клауза са уговорени различни права на
1
страните по договора, а твърденията на ищеца са за недействителност единствено на
клаузата за срок на изпитване, като формулира надлежен петитум с оглед уточнението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца А. И. К., че при неизпълнение на горните указания в
дадения срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2