Р Е Ш Е Н И Е
Номер 210/28.10.2019г. гр.Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На двадесет и четвърти октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мая Нанкинска
ЧЛЕНОВЕ: Трайчо Атанасов
Красимир
Гайдаров
Секретар Г.Иванова
като разгледа
докладваното от съдия Нанкинска
ВЧНД № 986 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 250, ал.4 и Глава ХХІ от НПК и е
образувано жалба на В.Н.Н. срещу Разпореждане от 01.08.2019 г. на Районен
съд-Варна, XХХІІ наказателен състав, с което на
основание чл.250, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК, наказателното
производство по НЧХД № 3075/2019 г. по описа на съда е прекратено.
В жалбата и
допълнението към нея се сочи, че така постановеният съдебен акт е
незаконосъобразен и неправилен и като такъв следва да бъде отменен. Изразява се
несъгласие с мотивите на съда за прекратяване на воденето производството, като
се твърди, че образуваното АНД №2537/2019г., което е образувано във ВРС касае
друго производство, а жалбоподателят твърди, че по отношение на него е извършен
опит за убийство, за които не се води разследване. Прави се искане за отмяна на
атакувания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
След запознаване с
материалите по делото настоящият състав на въззивният съд, констатира следното:
НЧХД № 3075 /2019 г.
е образувано по частна тъжба на В.Н. на 01.07.2019г., в която се твърди, че
подс.М.И. при управление на МПС е причинил телесна повреда на тъжителя на
04.06.2018г.
Доколкото в тъжбата е
посочено, че по случая е било образувано ДП и с оглед преценката на
допустимостта на същата, първоинстанционния съд е направил справка за
движението на образуваното ДП № 348/2018г. по описа на Сектор ПП при ОД
МВР-Варна.
От постъпилата
справка се установило, че материалите по посоченото дознание са внесени във
ВРС, където е образувано АНД № 2537/2019г. по описа на VІ състав. Същото е
образувано по постановление на ВРП с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М.И. за
извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.Б НК за това, че на
04.06.2018г. в гр.Варна, на бул.Левски при управление на МПС е причинил средна
телесна повреда на В.Н..
При извършената
служебна справка в деловодната система на съдилищата при Апелативен район-Варна
е установено, че посоченото дело към момента на разглеждане на въззивното
производство не е приключило.
Първоинстанционния
съд е съобразил горните обстоятелства и е преценил, че е налице висящо
наказателно производство, което е с предмет идентичен с фактите изнесени в
тъжбата на Н.. Съдът е преценил, че са налице условията на чл.24, ал.1, т.6 НПК
и е прекратил наказателното производство по НЧХД № 3075/2019г.
Настоящият състав на
съда намира атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради
следните съображения:
Безспорно е, че през
ВРС, VІ състав е образувано АНД № 2537/2019г. При съпоставяна на фактите,
изнесени в постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание и фактите, изложени в
тъжбата на Н., по която е образувано НЧХД № 3075/2019г. се установява пълна
идентичност на фактите. Различна е единствено квалификацията, която е дадена от
прокурора и претендираната от жалбоподателя, който първоначално излага
твърдения за причинена лека телесна повреда /единствено такава може да се
преследва по частен ред/, а впоследствие излага твърдения за осъществен по
отношение на него опит за убийство.
За да се приложи
разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 НПК и да се приеме, че спрямо същото лице, за
същото престъпление има незавършено наказателно производство е необходимо да
бъдат преценени фактите, от които се извежда това престъпление, а не неговата
квалификация. В настоящият случай е налице пълна идентичност на фактите, поради
което правилно първоинстанционния съд е приел, че е налице образувано друго
наказателно производство и е прекратил производството по НЧХД № 3075/2019г.,
което преви атакувания съдебен акт законосъобразен и като такъв следва да бъде
потвърден.
По отношение на
твърденията на жалбоподателя, че по отношение на него е осъществено по-тежко наказуемо престъпление
от това, което е възведено на М.И., въззивният съд не може да вземе отношение
то тях, тъй като единствено прокуратурата може да образува, разследва и повдига
обвинение по дело от общ характер, каквото е и претендираното от Н.- опит за
убийство.
С оглед
гореизложеното, настоящият въззивен състав
Р Е ш И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.08.2019 г. на Районен
съд-Варна, XХХІІ наказателен състав, с което на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.6 от НПК, наказателното
производство по НЧХД № 3075/2019 г. по описа на РС- Варна е прекратено.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: