№ 92
гр. Котел, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
СъдебниДЕСИСЛАВА СТ.
заседатели:ПЕПЕЛИШЕВА
ЕЛЕНА АНД. Д.А
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от
общ характер № 20232210200137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. К. адв. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. Р. П., неред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят В. Г. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Р. П., неред. призован, не се явява;
Свидетелят Я. И. П., неред. призован, не се явява;
Свидетелят М. Н. К.а, ред. призована, явява се;
Вещото лице Д-р А. А.ов, ред. призован, не се явява. Съдът докладва
постъпило уведомително писмо от д-р А.ов, в което уведомява съда, че в
следобедните часове е на разположение като дежурен лекар в Отделение по
психиатрия към МБАЛ Сливен и не може да се яви в съдебното заседание в
определения час;
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, не се явява. Съдът докладва
постъпило уведомително писмо от вещото лице, в което М. Б. уведомява
съда, че е призована за същата дата в РС Ямбол, поради което не може да се
1
яви в съдебното заседание.
Съдът указва на страните, че започва разглеждането на делото отначало
в нов съдебен състав, тъй като е констатирал, че съдебната заседателка
Ирина Гривова, с участието на която е започнало разглеждането на делото,
включително от фазата на разпоредително заседание е била съдебен заседател
по настоящото производство при друг съдебен състав. Изложеното налага
отмяна на определенията, държани от предходния съдебен състав и започване
на делото отначало. Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ всички протоколни определения от 15. 04. 2024 г., държани
във фазата на разпоредителното заседание.
Съдът освободи явилите се свидетели от съдебна зала, като им указва,
че ще бъдат призовани за открито съдебно заседание, след като бъде
насрочено.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.
Пострадалият И. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Няма да предявявам граждански иск, не желая да се конституирам като частен
обвинител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
К. Д. К., български гражданин, роден на **************** с основно
образование, земеделски производител, женен, неосъждан, постоянен адрес
************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
2
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са нарушили
правата на подсъдимия и пострадалия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи съдебно
заседание, като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Не са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Делото да се разгледа по общия ред. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебно следствени действия по делегация. Не е необходимо вземането на
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото.
Подс. К. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се
признавам за виновен. Искам делото да е по общия ред.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в ************,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
3
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия и пострадалия, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване
на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. На този етап няма искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание и за него да бъдат призовани страните, свидетелите и
вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт, поради съдът
което
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 80/2021г. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8. Съдът насрочва открито съдебно заседание за 03. 06. 2024 г. от
10,00ч., за която дата и час РП Сливен, подсъдимият К. Д. К. и защитникът му
адв. Д. да се считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелите и
4
вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират
пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5