РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Благоевград, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
в присъствието на прокурора П. Люб. М.
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20221210100590 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 2 от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Де” - Б за предприемане на мярка за закрила по
отношение на малолетното дете ИВ. Л. СТ. с ЕГН ********** - настаняване
в семейството на роднини, в семейството на СЛ. ИЛ. СТ. и Л. К. СТ., баба и
дядо на детето по майчина линия, с постоянен адрес: гр. Б
В искането на ДСП се твърди, че на 16.02.2022 г. отдел „Закрила на детето“
към Дирекция „Социално подпомагане“ -Благоевград се самосезирал по
повод публикувани снимки и видеоклип в интернет, в които е видно, че мъж
и жена правят секс пред дете на обществено място (з. бил заведен устен
сигнал с вх. № г. за дете в риск. Сочи се, че на г. в отдел „Закрила на детето“
- Бд била проведена среща - разговор с Л.С. - майка на детето И.С.. Наг. била
проведена екипна среща по Координационен механизъм на взаимодействие
по случаи на деца, жертви на насилие или в риск от насилие с участие на
Районна прокуратура, Община Бла и представители на отдел „Закрила на
детето“ към Дид. Твърди се, че след представяне и обсъждане на случая, било
взето решение спешно да бъде изведено детето Иван от биологичното
семейство на майката и да бъде настанено в семейство на близки и роднини
1
(баба и дядо по майчина линия). Сочи се, че със Заповед № ЗСТ. (баба и дядо
по майчина линия) с постоянен и настоящ адрес: гр. Б срок до произнасяне на
съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето, считано от .
Искането е малолетното дете ИВ. Л. СТ. да бъде настанено в семейството на
близки и роднини, в семейството на СЛ. ИЛ. СТ. и ЛЮБ. К. СТ. (баба и дядо
по майчина линия) за срок от 18 месеца или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 02.09.2021 г.
В съдебно заседание представителят на Д
РП- Благоевград излага становище за неоснователност на молбата.
Майката на детето ИВ. Л. СТ.- Л.С. в с.з. изразява съгласие родителите й да
полагат грижи за детето И. Сочи, че до 15.02.2022 г. на разходки излизала с
детето сама, но след това – с баща си. Пояснява, че познава мъжа от
инцидента на 15.02.2022 г. от миналата година, друг път не е имала контакт с
него, след случката не контактуват. Не работи никъде, както и преди това не е
работила никъде, финансово разчита изцяло на родителите си. Не разполага
със средства за отглеждане на детето.
С.С. – баба на детето И по майчина линия сочи, че детето се чувства добре в
семейството им. Пояснява, че полагат грижи със съпруга й за детето и
майката, откакто е родено. След настаняване на детето в семейството й, са
подали документи за детска градина. Прави искане за уважаване на молбата
на ДСП- Благоевград.
Л.С.- дядо на детето Ипо майчина линия изразява желание и възможност да
полага грижи за детето.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № на Община Б, детето ИВ. Л. СТ.,
ЕГН ********** е родено на 21.06.2019 г. от майка Л. ЛЮБ. СТ. и баща-
неизвестен.
В доклад за оценка на постъпил сигнал се сочи, че на 16.02.2022 г. отдел
„Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ -Б се
самосезирал по повод публикувани снимки и видеоклип в интернет, в които е
видно, че мъж и жена правят секс пред дете на обществено място (зад
сградата на Районен съд – Благоевград) на г. На било изпратено писмо с изх.
№ - г. до Началника на 01 РУ - Благоевград за по-подробна информация по
2
случая и установяване на лицата от снимките и видеоклипа. Сочи се, че на
16.02.2022 г. е заведен устен сигнал с вх. № за дете в риск. На същата дата в
отдел „Закрила на детето“ - Благоевград била проведена среща - разговор с
Л.С. - майка на детето И.С.. На г. била проведена екипна среща по
Координационен механизъм на взаимодействие по случаи на деца, жертви на
насилие или в риск от насилие с участие на Районна прокуратура, Община Б,
ОЕПГ- Бд и представители на отдел „Закрила на детето“ към не“- гр. Б. След
представяне и обсъждане на случая, било взето решение детето Иван спешно
да бъде изведено от биологичното семейство на майката и да бъде настанено
в семейство на близки и роднини (баба и дядо по майчина линия). На
17.02.2022 г. от майката Л.С. било подадено заявление вх. № С с което е
изразила желание сина й И.С. да бъде настанен в семейството на бабата и
дядото по майчина линия - С и Л.С.и. Във връзка с постъпилото заявление бил
проведен индивидуален разговор със С.С. и Л.С. (бабата и дядото по майчина
линия), които изразили желание и готовност да полагат грижи за детето И
като са подали заявление с вх. № г. до директора на ДСП - Благоевград, с
което желаят детето И.С. да бъде настанено в тяхното семейство и те да
полагат грижи за него. Сочи се, че не са констатирани други близки и
роднини, които имат желание и възможност да полагат грижи за детето.
В доклада се сочи, че майката на детето И Л.С. е със занижен родителски
капацитет. От проведени разговори било установено, че същата не осъзнава,
че е поставила детето в риск. Споделила с родителите си, че мъжът от ромски
произход и е досаждал, многократно я спирал на улицата, че е много нахален
и виновен на случилото се на 15.02.2022 г. Според доклада, майката има
нужда от подкрепа на специалист за повишаване на родителския капацитет.
Сочи се в доклада, че на 17.02.2022 г. Си Л.С.и са подписали декларация за
даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от Закона за закрила на детето, с които
изразяват желание и готовност да поемат грижи за отглеждането и
възпитанието на детето ИВ. Л. СТ.. От извършеното социално проучване не
са констатирани други близки и роднини, които имат желание и възможност
да полагат грижи за детето.
В доклада се посочва, че от изготвеното становище за годност от отдел “Зд е
установено, че С и Л.С.и, притежават необходимите качества и капацитет и са
в състояние да осигурят сигурна семейна среда за детето ИВ. Л. СТ., с оглед
пълноценното му отглеждане и възпитание. Помежду им е налице силна
3
емоционална привързаност.
Със заповед № З г. на директора на Д детето ИВ. Л. СТ. с ЕГН ********** е
настанено в семейството на близки и роднини, в семейството на – баба и
дядо на детето по майчина линия, за срок до произнасяне на съда с решение,
считано от 17.02.2022 г.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна - Д и е за налагане на
мярка за закрила по отношение на малолетно дете.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 27, ал. 1 от
Закона за закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете,
чиито родители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. Според
легалното определение на § 1, т. 11, буква „в“ от ДР на Закона за закрила на
детето, „дете в риск“ е дете, за което съществува опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие.
Съдът като взе предвид така установеното по делото намира, че са налице
предпоставките за вземане на мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за
закрила на детето - настаняване в семейството на роднини, тъй като
малолетния ИВ. Л. СТ. е дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „в” от ДР на
същия закон.
От ангажираните по делото доказателства се установи, че с поведението си
майката Л.С. е поставила в риск детето И От друга страна, се установи, че
майката не осъзнава, че с поведението си поставя детето в риск, както и че е
със занижен родителски капацитет.
Предвид изложеното съдът счита, че съществува опасност от увреждане на
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на
детето, поради което на този етап следва да бъде предприета мярка за закрила
по отношение на малолетното дете ИВ. Л. СТ..
Горепосочените обстоятелства поставят детето И в категорията “дете в риск”,
предвид на което и следва да бъде уважена молбата на Д. Данните по делото
сочат, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на това дете,
е мярката по чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето - настаняването
му в семейството на роднини - баба и дядо по майчина линия, за които е
установено по несъмнен начин, че полагат адекватни грижи по отглеждането
4
и възпитанието му, както и е налице взаимна привързаност между тях и
детето.
При преценка каква мярка за закрила да се предприеме по отношение на дете
в риск, съдът преди всичко трябва да следва висшия интерес на детето и
неговите потребности. Тези принципи са залегнали както в Закона за закрила
на детето, така и в Конвенция за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г. и ратифицирана с решение на ВНС о
Основният приоритет на всяко дете е да живее в семейна среда, а когато това
не е възможно при близки и роднини или в приемно семейство. В случая, от
събраните по делото доказателства, се установява, че съществува реален риск
за психическото и емоционалното му развитие, и поради това същото е
настанено спешно по административен ред в семейството на бабата и дядото
по майчина линия. В интерес на детето е да се отглежда от бабата и дядото по
майчина линия, където ще бъде обгрижвано и това ще е в най-добрия интерес
за детето.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване
на детето. Съдът счита, че тази мярка за закрила следва да бъде постановена
за срок от 18 месеца, считано от 17.02.2022 г., през който период от време
майката на детето има възможност да докаже, че действително е готова да
поеме трайно и отговорно грижите по отглеждането и възпитанието на детето
и че е във възможност да му осигури подходящи за възрастта и потребностите
условия за живот, както и че е в състояние адекватно да представя пред
детето социално приети норми и ценности, в каквато насока са предприети
консултации по отношение на майката. А в случай, че това бъде установено
по-рано, няма пречка мярката за закрила да бъде прекратена преди изтичане
на посочения в решението срок. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т.
6 ЗЗД е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди
изтичането на определения от съда срок, в случай, че отпаднат основанията,
поради които детето е настанено извън семейството.
Водим от изложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето
във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 3 от същия закон, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете ИВ. Л. СТ. с ЕГН ********** в семейството
5
на ., баба и дядо на детето по майчина линия, с постоянен адрес: гр. Б за срок
от 18 месеца или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес, считано от
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред О в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, на основание чл. 28, ал. 6 ЗЗДетето.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6