№ 1031
гр. Пазарджик, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ. Г. З.
заседатели:Ц. Бл. И.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20235220200767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:43 часа се явиха:
Подсъдимият А. Р. се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик и
със служебния си защитник адв.И. Г. от АК Пазарджик, назначен на ДП.
За ощетеното юридическо лице КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД
КО КД се явява А. С., с надлежно пълномощно.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С.:Да се даде ход на делото
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. И. Р., роден на 06.06.1990год. в гр.Плевен, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема самоличността на представителя на ощетеното ЮЛ, както следва:
А. Л. С.: на 32 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На представителят на ощетеното юридическо лице се разясниха правата
по чл.84 и чл.274 от НПК.
С.: Получили сме съобщение. Няма да предявяваме никакви претенции
спрямо подсъдимия. Наясно сме с правата си по НПК. Нямаме претенции към
него. Не искаме да участваме по делото.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното
следствие, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Г.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
3
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; не е взета мерки за процесуална принуда;
няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. А. И. Р. за извършено престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1
буква „а“ и буква „б“ от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да
ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Изпих алкохола. Съжалявам наистина.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
4
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( жалба л.16, справка л.20, протокол л.21, справка л.24 и
сл., показанията на св.И. л.40, Углешов л.42, заключението на двете
експертизи СОЕ ВТЕ, обясненията на обвиняемия) позволяват изводи,
относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното
престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на
подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание
чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Искам да добавя само, че подсъдимият има съдебно
одобрено споразумение от м.06.2023г. и моля да изискате актуална справка за
съдимост.
АДВ.Г.: Да се изиска.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА незабавно да се изиска и приложи по делото от Бюро
съдимост при РС Пазарджик актуална справка за съдимост за подсъдимия.
Съдът, докладва постъпилата справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото справка
за съдимост за подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Г.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, предвид
характера на производството няма да правя анализ на доказателствата по
делото. Ще се спра само относно размера на наказанието и считам, че следва
да му се определи наказание при условията на чл.55, като е налице едно
единствено смекчаващо вината обстоятелство и това е предметът на
престъпление. Подсъдимият е осъществил наст.деяние при условията на
опасен рецидив и считам, че едно наказание ориентирано под минимума от 18
месеца ЛС и намалено с 1/3 считам, че ще постигне целите на НПК.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, пред вас
стои сериозният въпрос какво наказание да му се определи. Аз не мога да
преценя дали е бил глупав или наивен или от двете по-малко, но като чета
това, което е казал на ДП, мисля че дава обяснение за цялата история. Вярно е
че е многократно осъждан, но както и споменахме ниската стойност на
отнетото и приемам, че това е едно инцидентно поведение. Не знам какво го е
подтикнало и моля за минимално наказание. Имаше желание за
възстановяване на щетите и за споразумение, но явно и него са го излъгали.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Вие решавате госпожо.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам за извършеното. Ако
бях трезвен не би се случило нещо подобно. За първи път ми се случва това.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,11 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6