РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Кюстендил, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200505 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от К. Б. Х., с ЕГН **********, с адрес в гр.********
против наказателно постановление №22-1139-000020/19.01.2022г, издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание
чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения. В хода на съдебните прения се твърди
несъставомерност на деянието и липса на субективния елемент при
извършване на нарушение.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
1
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 04.10.2021г. срещу жалбоподатля в производството е съставен АУАН
, за това, че на същата дата, в 01.00 часа, в гр.Кюстендил, по улица „Хаджи
Димитър“ в посока ул“ А. Димитров“, управлява лек автомобил ***** с рег.
№***-лична собственост, видно от договор за покупко-продажба на МПС
номер ****, нотариално заверен от нотариус М. М., като при проверката се
установи, че на 14.09.2021г. е с прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от
ЗДвП, с което е нарушил чл.140, ал.1 пр.1 ЗДП-управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред от ЗДП.
Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на
административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2
ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 17.01.2022г.за отказ да се
образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На
основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на
актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между
страните.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се
доказа извършеното нарушение.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС се определя с Наредба №I-
2
45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните
за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В
чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване
регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
В случая не е спорно, че нарушителят е управлявал собствен автомобил,
придобит с договор с нотариална заверка на подписите.Безспорно е също
така, че МПС е било с прекратена регистрация, поради неспазване на
законоустановения срок за смяна на собствеността, което води до хипотезата
на чл.143, ал.15 ЗДП-собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не регистрира превозното средство.В този смисъл, по правилото на чл.145,
ал.2 ЗДП за собственика и водач на автомобила е било налице задължентието
да регистрира в предвидения в разпоредбата срок.
Наличието назаконово задължение за регистрация на автомобила на
собственика, управлявал го на посочената дата, както и липсата на изискване
за уведомяване в хипотезата на чл.143, ал.15 ЗДП, водят съда до извод, че е
налице и субективния елемент на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП.При
въведеното законо изискване за регистриране на закупения автомобил и при
неизпълнението му в срок, то нарушителят е знаел и съзнавал, че МПС е с
прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДП и е налице и субективния
елемент на това нарушение.
Неоснователно е и възражението, че жалбоподателят е наказан два пъти
за едно и също нарушение.По НАХД №175/22г. е представен фиш за глоба от
същата дата-04.10.21г., с който на жалбоподателя е наложено наказание
„глоба“ за нарушение по чл.145, ал.2 ЗДП, като този фиш е съставен и връчен
на същата дата с посочен в него час 16.05ч.Следва да се посочи, че
нарушението по чл.145, ал.1 ЗДП е различно от това по чл.140, ал.1 ЗДП и
касае именно непререгистрирането на МПС в двумесечен срок от
придобиването му.Това нарушение касае неизпълнение на друго задължение,
различно от задължението да се управляват само регистрирани МПС.В този
смисъл, съдът счита, че са налице две различни нарушения и следва извод, че
нарушителят е наказан два пъти за едно и също нарушение.
При констатираното нарушение, съдът намира, че правилно е приложена
3
и санкционната норма на чл.175, ал.3 ЗДП, като наложените наказания са в
минималния предвиден в разпоредбата размер.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №22-1139-000020/19.01.2022г,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на К. Б. Х., с ЕГН **********, с адрес в гр.***** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4