Решение по дело №160/2014 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 90
Дата: 25 юни 2014 г. (в сила от 10 юли 2014 г.)
Съдия: Николай Гемеджиев
Дело: 20142110200160
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 

 

гр.Айтос, 25.06.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

 

при участието на секретаря И.Г. и прокурора ............разгледа докладваното от съдията  ГЕМЕДЖИЕВ НАХ дело № 160  по описа за 2014 г., като въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.Д.М., род. на *** ***, с постоянен адрес:***, с основно образование, безработен, неженен, български гражданин, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в 16,50 ч. на 17.03.2014 г. в с. В., общ. Р., обл. Б., управлява МПС – л.а. марка “ВАЗ 2101” с рег. № ***, собственост на О.А.М. от с. З., обл. Б., в едногодиншен срок от наказването му по административен ред, а именно с издаването на наказателно постановление № 516/26.08.2013 г. на РУП Р., влязло в сила на 21.09.2013 г. за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343 в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На осн. чл.78 А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С.Д.М., ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА в полза на държавата.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.  

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

 

Производството е по реда на чл.362-367 във връзка с чл.375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК

 

            Делото е образувано по повод постъпило Постановление с дата 08.05.2014 г. на Районна прокуратура – гр. Айтос с предложение С.Д.М., род. на *** ***, с постоянен адрес: с. В., общ. Р., обл. Б., с основно образование, безработен, неженен, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Обвиняемият М. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1, а именно в това, че на в 16,50 ч. на 17.03.2014 г. в с. В., общ. Р., обл. Б., управлява МПС – л.а. марка “ВАЗ 2101” с рег. № ***, собственост на О.А.М. от с. З., обл. Б., в едногодиншен срок от наказването му по административен ред, а именно с издаването на наказателно постановление № 516/26.08.2013 г. на РУП Р., влязло в сила на 21.09.2013 г. за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление.

 

Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Районна прокуратура – гр. Айтос, редовно призовани, не се явява представител.

 

След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:

             

Обвиняемият С.Д.М. е роден на *** ***. Същият е български гражданин, с основно образование, безработен, неженен и неосъждан.

На 25.09.2013 г. в сила влязло Наказателно постановление №516/13/26.08.2013 г. съставено от Началника на РУП – с.Р., област Б. против обв.М. за извършено нарушение на чл.150 от Закона за движение по пътищата. Конкретното деяние, което Началника на полицейското управление е квалифицирал като административно нарушение на чл.150 от ЗДвП е управление на МПС осъществено от обв.М. на 17.08.2013 г. в с.П., община Р., област Б., без да притежава свидетелство за управление на МПС. С това НП, връчено му на 13.09.2013 г., на обв.М. е наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 300 лева.

Независимо от посоченото по-горе, на 17.03.2014 г. около 16.50 часа, движейки се по четвъртокласен път в с.В., община Р., област Б., обв.М. управлявал лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „2101“ с рег.№***. По същото време и в същото населено място, служителите на РУП – с.Р. З. М. и Т. К. осъществявали служебните си задължение. Те спрели за проверка автомобила управляван от обв.М., който им признал, че не притежава свидетелство за управление на МПС. По-късно и в хода на допълнителна проверка било установено, че с посоченото по-горе НП обв.М. бил вече наказван за управление на МПС, без да притежава свидетелство за управление. За установеното командира на отделение С. С. уведомил началника на РУП – с.Р. с докладна записка рег.№2300/24.03.2014 г. На следващия ден, 25.03.2014 г., по реда на чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство №16-67/2014 г. по описа на РУП – с.Р..

Гореизложеното съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

 

Предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обв.М. е бил пределно наясно за наказването си по административен ред за управление на МПС без свидетелство, доколкото посоченото по-горе НП му е връчено лично. Независимо от това той отново е предприел управление на МПС, без да притежава свидетелство за това.

Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични, логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.

Поради посоченото съдът счита, че обв. М. е действал при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на чл.78а от НК.

На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години.

На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – С.М. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.

С престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени вреди.

 

Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание в минималния предвиден към датата на извършване на престъплението размер от 1 000 лева.

 

По мнение на съда минималния размер на наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята си по чл.36 от НК.

 

 

Районен съдия:________________________