№ 52
гр. П., 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
СъдебниДимитьр Ив. Маникатов
заседатели:Георги М. Велков
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200923 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Подсъдимият В. И. Л. уведомен в съдебно заседание - се явява лично.
Подсъдимият Й. А. М. уведомен в съдебно заседание – се явява лично.
Подсъдимият И. А. Х. уведомен в съдебно заседание - се явява лично.
За тримата подсъдими се явява адв.П..
За ТО-П. към РП-Б. уведомени, се явява прокурор Н. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Настоящето съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, съдебни заседатели, между ТО-П. към
РП-Б., и защитника на тримата подсъдими сме постигнали споразумение за
решаване на делото по реда на чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представяме
споразумението в писмен вид. Предлагам да го одобрите, тъй като не
противоречи на морала и закона. Щетите бяха възстановени. Отделно предвид
осъжданията на подсъдимия Х. то ще Ви моля на основание чл.23 от НК по
отношение на Х. да определите и общо най-тежко наказание по отношение на
Х.. По отношение на М. определянето на такова наказание не се налага, тъй
като видно от справката за съдимост той е реабилитиран по предходното
осъждане.
Адв.П.: Госпожо съдия, съдебни заседатели, наистина постигнахме
споразумение с представителя на ТО-П. към РП-Б.. Представяме същото в
писмен вид пред Вас. Моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала. По отношение групирането наказанията на Х. също ще моля
да се произнесете.
ПОДСЪД.В. Л.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред
ПОДСЪД.Й. М.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред
ПОДСЪД.И. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
2
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
I.Подсъдимите В. И. Л., роден на *** г. в гр.П., с постоянен и настоящ
адрес в с.Д.С., общ.П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование, безработен, ЕГН-**********, Й. А. М., роден на ***
г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес в с.Д.С., общ.П., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като
сервитьор, ЕГН - **********, И. А. Х., роден на *** г. в гр.С., с постоянен
адрес в гр.С., ул."С.с." №***, и настоящ адрес в гр.С., ул"Б.Б." №***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, ЕГН –**********, се признават за ВИНОВНИ за
това, че вечерта на 02 срещу 03.04.2023 г., в с. Д.С., общ. П., в съучастие по
между си, като съизвършители, чрез използване на техническо средство –
отвертка и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
- счупване на един брой странично ляво стъкло към багажното отделение на
лек автомобил марка и модел „Опел Астра” с рама №***, без поставени на
него регистрационни номера, са отнели чужда движима вещ - лек автомобил
марка и модел „Опел Астра” с рама №***, на стойност 370 лева, ведно с
монтираните в този автомобил - 1 брой акумулаторна батерия марка и модел
„Еlectra 72x17” с капацитет и мощност от 72 Ah-680А на стойност 130 лева, 1
брой радиокасетофон марка и модел „Philips DC 347” на стойност – 30 лева и
2 броя предни фарове за този автомобил на обща стойност 110 лева, всичко
вещи на обща стойност - 640 лева, от владението на Л. А. А. от с. Н.Х., общ.
С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като
автомобила предмет на посегателство е бил оставен без постоянен надзор и
същия представлява моторно превозно средство – престъпление по чл.195
3
ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с
чл.20 ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното от подсъдимия Й. А. М., престъпление по чл.195
ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.20
ал.2 от НК, на основание чл.384 ал.1 от НК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във
вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във
вр. с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК - да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година се отлага за 3 години изпитателен
срок, считано от датата на влизане в сила на определението на съда с което се
одобрява настоящото споразумение.
През време на изпитателния срок спрямо подсъдимия М. не е
необходимо прилагането на възпитателни мерки.
ІІІ. За извършеното от подсъдимия И. А. Х., престъпление по чл.195
ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.20
ал.2 от НК, на основание чл.384 ал.1 от НК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във
вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във
вр. с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК - да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година се отлага за 3 години изпитателен
срок, считано от датата на влизане в сила на определението на съда с което се
одобрява настоящото споразумение.
През време на изпитателния срок спрямо подсъдимия Х. не е
необходимо прилагането на възпитателни мерки.
ІV. За извършеното от подсъдимия В. И. Л., престъпление по чл.195
ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.20
ал.2 от НК, на основание чл.384 ал.1 от НК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във
вр. с чл.195 ал.1 т.2, т.3, т.4 пр.2 и т.12 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във
вр. с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК - да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
4
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година се отлага за 3 години изпитателен
срок, считано от датата на влизане в сила на определението на съда с което се
одобрява настоящото споразумение.
През време на изпитателния срок спрямо подсъдимия Л. не е
необходимо прилагането на възпитателни мерки.
V. Относно приобщените по делото веществени доказателства
- приобщения по делото като веществено доказателство - 1 бр. мобилен
телефон марка и модел „Apple IPhone 12”, черен на цвят с Имей -1 №*** и
Имей -2 №***, ведно с поставената в него сим карта с абонатен номер №***
собственост на подсъдимия Й. А. М., която вещ се намира на съхранение в РУ-
гр.П. – да се върне на нейния законен собственик - Й. А. М..
- приобщения по делото като веществено доказателство - 1 бр. мобилен
телефон марка и модел „Apple IPhone SE”, с Имей -1 №*** и Имей -2 №***,
ведно с поставената в него сим карта с абонатен номер №**********
собственост на подсъдимия В. И. Л., която вещ се намира на съхранение в РУ-
гр.П. – да се върне на нейния законен собственик - В. И. Л..
- приобщения по делото като веществено доказателство - 1 бр. мобилен
телефон марка и модел „Apple IPhone 11”, с Имей -1 №*** и Имей -2 №***,
ведно с поставената в него сим карта с абонатен номер №*** собственост на
подсъдимия И. А. Х. - която вещ се намира на съхранение в РУ-гр.П. – да се
върне на нейния законен собственик - И. А. Х.
VІ. Направените по делото разноски в размер на 161,46 лева,
представляващи сумата за възнаграждение на вещото лице по изготвената в
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза - да бъдат
заплатени по равно от подсъдимите Й. А. М., И. А. Х. и В. И. Л., по сметка
на ОД на МВР гр. Б..
VІІ. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.С. П./
ПОДСЪДИМ:
/В. Л./
ПОДСЪДИМ:
/Й. М./
ПОДСЪДИМ:
/И. Х./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 923/2023 г.
по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимите В. Л., Й. М. и И. Х., че в седмодневен
срок от днес може доброволно да заплатят задължението си, възникнало от
6
разноски по делото в общ размер на 161,46 лева по сметка на ОД на МВР Б.,
както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети
действия за принудително му събиране.
Съдът открива производството по чл.25 във вр. с чл.23 от НК по
отношение подсъдимия И. А. Х..
Видно от представената и приета като доказателство по делото
електронна справка за съдимост, подсъдимият И. А. Х. е осъждан по нохд
580/2024г. по описа на РС-гр.Б. с Определение, което е влязло в сила на
09.07.2024г.
Съдът като съобрази, че деянието по това осъждане е извършено на
06.06.2022 г., както и че съдебният акт по посоченото нохдело на РС-Б. е
влязъл в сила след извършване на настоящето деяние, намира че двете деяния
са извършени в условията на реална съвкупност и за същите следва да бъде
определено общо най-тежко наказание.
По нохд 580/2024г. на РС- Б. е наложено наказание „Пробация“, а с
настоящето определение се наложи наказание „Лишаване от свобода“, което
се явява по-тежкото от двете, и същото следва да бъде определено като общо
такова, поради което и на основание чл.25 във вр. с чл.23 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА общо най - тежко наказание на подсъдимия И. А. Х., с ЕГН
**********, измежду наложеното му с настоящето определение, както и с
определение № 1833/09.07.2024г. по нохд 580/2024г. по описа на РС-гр.Б.
влязло в сила на 09.07.2024г. в размер на най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година се отлага за 3 годишен изпитателен
срок.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
7
днес пред Окръжен съд Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8