Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,
22.08.2017 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съд.заседание
на двадесет и втори август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1352/07 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 22.03.2013 г. на САС по т. д. № 4410/12 г. е обявена неплатежоспособността на „В.“ АД и
е открито производство по несъстоятелност. Решението е влязло в сила.
С
определение от 03.07.2015 г. на СГС по т.дело N 1352/07 г., обявено в ТР на 07.07.2015 г., съдът е
одобрил обявения в ТР на 07.06.2013 г. списък на приети вземания. С определение
от 07.04.2017 г. на СГС по т.дело N 1352/07 г., обявено в ТР на 10.04.2017 г. е допълнено определението от 03.07.2015
г. т.д.N 1352/2007 г. на СГС, VI-4 с-в, и е одобрен на основание чл.692
ал.2 ТЗ допълнителен списък на приети
вземания на кредитори на „В.“ АД- в несъстоятелност, EИК *********,
предявени в срока по чл. 688 ал. 1 ТЗ, изготвен от синдика Е.Т. и обявен на 19.07.2013 г. в Агенция по вписванията - Търговски регистър.
С определение от 01.03.2017 г. на СГС по т.дело N 1352/07 г., обявено в ТР на 07.03.2017 г., съдът е
одобрил обявения в ТР на 16.02.2017 г. допълнителен списък N 2 на приети вземания.
Съдът
констатира, че в срока по чл.698 ал.1 ТЗ не е предложен план за оздравяване от легитимираните лица и такъв не е бил приет или утвърден. Ето
защо съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл.710 ТЗ. Това означава,
че следва да настъпят предвидените в нормата на чл.711 ТЗ правни последици,
изразяващи с в обявяване на длъжника в несъстоятелност, постановяване прекратяване на
дейността му, налагане на обща възбрана и запор върху имуществото, прекратяване правомощията представителния орган и лишаване от правото да
управлява и се разпорежда с имуществот, както и започване осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
Предпоставките
за постановяване на решение с
последиците по чл.711 ТЗ са предвидени в нормата на чл. 710 ТЗ - липса на
предложен план за оздравяване на длъжника в установения срок, неприемането на
предложен план или неговото неутвърждаване. При наличието на тези предпоставки законът задължава съдът по несъстоятелността да постанови решение, с което да обяви
длъжника в несъстоятелност.
С
оглед на изложеното съдът намира, че длъжникът следва да се обяви в
несъстоятелност.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „В.“ АД, EИК ********* и
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността
на предприятието на „В.“ АД- в
несъстоятелност, EИК
*********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор
върху имуществото на „В.“ АД- в
несъстоятелност, EИК
*********.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „В.“ АД- в несъстоятелност, EИК *********.
ЛИШАВА „В.“ АД- в несъстоятелност, EИК *********, от правото да управлява
и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.
Препис от
решението да се изпрати Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър.
Решението може да се
обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: