ПРОТОКОЛ

 

2013 година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                          първи наказателен състав

На първи април                                две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 92 по описа за 2013 год.

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.А. *** – редовно призован, доведен от Затвора Плевен, явява се лично.

          Явява се назначения служебен защитник на подсъдимия М. ***, адв. Д.С. от ПАК.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор ***.

          Постр. юрд. лице “ТРОЛЕЙБУСЕН ТРАНСПОРТ” ЕООД – гр.ПЛЕВЕН – редовно призовано, не се явява Г.Н. – гл. счетоводител.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  *** – Да  се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

М.А. *** - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ *** – Възстановил съм щетата от престъплението. Моля, да приемете по делото Фактура № **********/01.04.2013г. в оригинал и Квитанция към приходен касов ордер №44 по фактура  № **********/01.04.2013г. за сумата в размер на 280 лева.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Фактура № **********/01.04.2013г. в оригинал и Квитанция към приходен касов ордер №44 по фактура  № **********/01.04.2013г., от която е видно, че подсъдимият М.А. *** е възстановил сумата в размер на 280 лева, представляваща щетата от престъплението на “Тролейбусен транспорт” ЕООД - Плевен.

На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия М.А. ***, адв. Д.С., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. С. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ *** - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 01.04.2013 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат Д.С.  от ПлАК,  като защитник на М.А. *** – подсъдим по НОХД № 92/2013 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимият М.А. *** се признава за виновен в това, че на 14.11.2012г. в гр.Плевен, противозаконно повредил чужда движима вещ – тролейбус №190, собственост на “Тролейбусен транспорт Плевен” ЕООД, като счупил две от стъклата му и причинил щети в размер на 280 лева -  престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия М.А. *** да бъде наложено наказание на основание чл.216, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице в ОПС-Плевен два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа за срок от ЕДНА година.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 25.00 лв. се дължат от подсъдимия М.А. ***.

4. Подсъдимият М.А. *** - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /З.***/                                                        /адв. Д. С./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /М. ***/

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 92/2013г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. С. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 92/2013 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А. *** – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 92/2013 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу М.А. *** наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 92/2013 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 92/2013 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. Д.С. от ПАК, защитник на подсъдимия М.А. *** със снета по делото самоличност относно следното:

 

1. Подсъдимият М.А. *** се признава за виновен в това, че на 14.11.2012г. в гр.Плевен, противозаконно повредил чужда движима вещ – тролейбус №190, собственост на “Тролейбусен транспорт Плевен” ЕООД,

 

като счупил две от стъклата му и причинил щети в размер на 280 лева -  престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия М.А. *** да бъде наложено наказание на основание чл.216, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице в ОПС-Плевен два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа за срок от ЕДНА година.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 25.00 лв. се дължат от подсъдимия М.А. ***.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 92/2013 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия М.А. ***.

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Задържане под стража” взета спрямо подсъдимия М.А. ***.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

          ОБЖАЛВАНЕТО на определението не спира изпълнението.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 15.35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: