Р Е Ш Е Н И Е
11.03.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЪРВИ
Районен съд – Дупница състав
23.02. 2021
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 191 2020
дело № по описа за година.
П.К.К. *** е предявил иск срещу Р.Н.К. *** за обезщетение на щети от нанесен побой.Твърди че на 18.02.2015г ответникът му е нанесъл побой счупил му е носа наложило се е операция.Претендира 12000лв обезщетение за неимуществени вреди ведно с лихва и разноски.
В срока по чл.131 ответника оспорва иска като неоснователен.Твърди че не е нанасял побой над ищеца.
На основание чл.235 ГПк съдът приема следнага фактическа обстановка :
Приложен е съдебно медицинско удостоверение,епикриза,,заключение на вещо лице ,досъдебно производство |№ 424/15,разпитани бяха свидетели.
Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
С оглед на установеното,съдът счита предявения иск за частично основателен,по съображения :
Всеки е длъжен да поправи вредите ,които виновно е причинил другиму-чл.45-49 ЗЗД.Във всички случаи на непозволено увреждане ,вината се предполага до доказване на противното.За да бъде уважен този иск, е необходимо да са налице пет предпоставки :1. деяние ,2.противоправност , 3. виновност ,4.вреда , 5.причинна връзка между деянието и вредата.Доказа се че ищецът е претърпял побой от ответника на 18.02.2015г.Въпреки че досъдебното производство е прекратено но заради поведението на ищеца не се е явил за тройна медицинска експертиза а не затова че ответника не е осъществил деянието.Свидетелят Ковачка майка на ищеца твърди че лично е видяла как ответника го удря с юмрук по носа.Свидетелят Златанчев барман в заведението заявява че страните са били на една маса и е имало спор между тях но за побой е станал извън заведението и той не го е видял.ОТ побоя носа на ищеца е счупен и е направена операция.Виж заключението на вещото лице-Слеид опрецията носа е възстановен.От счупването на носа до възстановяването му ищецът е търпял неудобства болки и страдания.Съдът счита че 2000лв са достатъчни за възмездяване на неимуществените вреди причинени на ищеца.Искът до 12000лв е завишен и ще бъде отхвърлен.Върху тази сума се дължи законната лихва от увреждане 18.02.2015г.Ответникът следва да плати деловодни разноски по компенсация 800лв.
Водим от горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р.Н.К. *** да заплати на П.К.К. *** обезщетение за причинени неимуществени вреди от побой на 18.02.2015г в размер на 2000лв като иска до 12000лв ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ведно с законната лихва от 18.02.2015г и 800лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване, в 2 седмичен срок от получаване на съобщението, пред Кюстендилски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: