№ 677
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:К. Д. Иванов
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501984 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба с вх. № 268/06.01.2023 г. от М. Т. П. (по същността си молба), в
която излага, че не разполага с финансовата възможност да ангажира адвокат, поради което
моли да й бъде предоставена безплатна правна помощ.
С разпореждане № 168/12.01.2023 г. са дадени указания на молителката да представи
актуални към датата на молбата доказателства, които да удостоверяват, че не разполага с
достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
В указания от съда срок с молба с вх. № 1845/23.01.2023 г. от М. Т. П., която съдържа
искане срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен, поради влошено
здравословно състояние.
С разпореждане №479/25.01.2023 г. съдът е продължил срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждане № 168/12.01.2023 г. по настоящото дело, с две седмици,
започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 24.01.2023 г., на
основание чл. 63 от ГПК.
Съобщението е връчено на страната на 26.01.2023 г. Срокът за изпълнение е изтекъл
на 07.02.2023 г. – присъствен ден. Изпълнение не е последвало.
Настоящият състав на ВОС намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е
неоснователна, поради следните съображения:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по
Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
1
изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Преценката за
невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави
въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите,
посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на
посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.
С оглед на липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да
бъде извършена преценка за доходите на молителката М. Т. П., имущественото й състояние,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът намира, че
молбата е неоснователна и необоснована, поради което и искането за предоставяне на
правна помощ не следва да бъде уважено.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Т. П. за предоставяне на правна помощ
по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПрП, по в. гр. дело № 1984/2022 г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2